2D游戏中最占内存的就是图片资源了，在实际项目中发现图片使用不同的纹理格式带来的性能差异巨大，下表是我在IOS平台一个小Demo中的测试结果，该Demo的原始内存占用是7M，测试方法是一次性加载5张2048*2048的图片，使用TexturePacker工具生成图片，内存统计使用Instrument工具，加载时间统计用-X引擎提供的CCTime类，单位是微秒。
图片格式 加载时间 内存占用 备注
png 782080 88M 5张 2048*2048 的PNG
pvr.ccz(POT) 394769 102M 5张 2048*2048 的pvr.ccz(POT：2的整次方)
pvr.ccz(NPOT) 338099 85M 5张 2047*1680 的pvr.ccz(NPOT：非2的整次方，即图的实际大小)
pvr(PVRTC4) 8875 33M 5张 2048*2048 的pvr(PVRTC4：压缩比率为8:1的有损压缩，实际测试发现画质基本没有损失)
结论：
1）比较加载速度：原始PNG是最慢的，使用POT的pvr.ccz大约是原始PNG的50%，使用NPOT的pvr.ccz大约是原始PNG的43%，使用pvr则只要原始PNG的1%；
2）比较内存占用：使用POT的pvr.ccz大约是原始PNG的1.2倍，使用NPOT的pvr.ccz和原始PNG差不多，使用pvr只要原始PNG的40%；
从中可以看到，对于尺寸大的图片，选择纹理格式时，最优先使用的是PVR，其次是NPOT的pvr.ccz，考虑到多平台支持，综合起来，对图片资源的管理方案可以如下（以下所说图片尺寸以iPad高清为标准）：
1）对于1024*1024及以下的小图片，还是使用PNG，因为简单，所有平台都能用；
2）对于1024*1024以上的图片，首选用pvr，它能直接载入到IOS设备的显存里，无需经过内存解析，所以快；但是，遗憾1：安卓设备不支持；遗憾2：TP工具不支持生成2048*2048以上的pvr；
3）如2所述，对于2048*2048以上的图片，及安卓设备，则使用NPOT的pvr.ccz，在Cocos2d-x 2.x引擎里默认已经支持，所有3代（iphone 3GS）以后的ios设置都支持cocos2d 2.x（因为它们支持OpenGL ES2.0），所以也都能支持NPOT纹理；
4）安卓设备是否支持NPOT还需经过测试（前面版本已经使用过了POT的pvr.ccz没问题）。如果支持，则方案比较简单，1024*1024及以下的用PNG，1024*1024以上的使用NPOT选项的pvr.ccz；
采用以上方案后，游戏所占内存从90多M降到了60多M，在IOS各种设备跑过了，touch3、touch4、iPad1等低端设备都没问题。
