单元测试 – Swift – 单元测试和私有变量

我正在为一个公共方法写一个BDD单元测试。该方法更改了一个私有属性(private var)，所以我想写一个expect()，并确保它正确设置。因为它是私有的，我不能解决如何从单元测试目标访问它。

对于Objective-C，我只是添加一个扩展标题。 Swift中有类似的技巧吗？注意，属性有一个didSet()与一些代码。

(请注意，Swift 2添加了可以使内部方法和属性可用于测试的@testable属性。有关更多信息，请参阅@ JeremyP的注释。

在Swift中，私人是私人的。编译器可以使用这个事实进行优化，所以根据你使用该属性的方式，编译器删除它，内联它，或做任何其他事情，这将是基于代码实际上正确的行为是合法的文件。 (无论优化器是否实际上是聪明的今天或不，它是允许的。)

现在当然如果你声明你的类是@objc，那么你可以打破这些优化，你可以去探讨ObjC阅读它。还有一些奇怪的解决方法，可以让你使用Swift调用任意@objc暴露方法(如零超时NSTimer)。但不要这样做。

这是一个经典的测试问题，经典的测试答案是不要这样测试。不要测试内部状态。如果根本不可能从外面告诉发生了什么事情，那么没有什么可以测试。重新设计对象，使其可以通过其公共接口进行测试。通常这意味着组成和嘲笑。

这个问题的最常见的版本可能是缓存。很难测试某些东西是否被实际缓存，因为唯一的区别可能是它被更快地检索。但它仍然可以测试。将缓存功能移动到另一个对象，并让您的测试对象接受自定义缓存对象。然后您可以传递一个模拟，记录是否进行了正确的缓存调用(或网络调用或数据库调用，或任何内部状态持有)。

基本上，答案是：重新设计，使其更容易测试。

OK，但你真的，真的，真的需要它…如何做呢？好的，这是可能没有打破世界。

在要测试的文件中创建一个暴露你想要的东西的函数。不是一种方法。只是一个自由的功能。然后，您可以将该帮助函数放在#if TEST中，并在测试配置中设置TEST。理想情况下，我会让函数实际测试你关心的事情，而不是暴露变量(在这种情况下，也许你可以让函数是内部的，甚至是公共的)。但是无论哪种方式。