swift – 为什么Realm建议使用“let”声明List属性？

Realm在 to-many relationships上的文档声明了它的List< Dog>使用let的属性：

class Person: Object {
    // ... other property declarations
    let dogs = List<Dog>()
}

为什么这个列表< T>当使用动态var声明其他Realm属性类型时使用let声明的属性？

列表与LT; T>应该使用let声明属性,因为Realm无法拦截对这些属性的赋值.分配给列表< T>属性不会导致您的更改持久保存到Realm文件.通过使用let而不是var声明属性,您可以使用Swift编译器来检测不能执行您想要的代码.

而不是分配给List< T>您应该通过作为07< T>的RangeReplaceableCollection协议的一部分的方法来改变属性的现有值的属性.符合.

例如,添加一条新狗：

person.dogs.append(lassie)

或者更换现有的狗：

person.dogs.replaceSubrange(0..<person.dogs.count,with: [fido,spot])

为什么？

Realm模型类自动为访问底层数据库数据的持久属性实现getter和setter.为了提供这些getter和setter,必须使用dynamic修饰符声明属性.此修饰符要求Swift通过getter和setter动态调度对属性的访问,而不是在编译时直接访问该成员.动态修饰符具有显着的局限性：它仅支持可在Objective-C中表示的类型.这是因为Swift的动态调度建立在Objective-C运行时之上.正是这种限制阻止了Realm拦截List< T>的分配.属性.