Swift:为什么默认情况下所有变量都不会懒惰?

在比较这两个用于定义实例属性的选项时:

var networkManager = NetworkManager.sharedInstance()

var lazy networkManager = NetworkManager.sharedInstance()

都:

>可以评估一个块来获取
>可以内联声明(不是块,像上面)

懒:

>可以指自己
>不需要计算
>如果你不使用它,它是永远不会计算的

不懒:

>没有任何好处

看来,使用非惰性变量没有任何好处.那么为什么语言允许程序员做出这个不好的选择?

(我不是问var和letàla Are Swift constants lazy by default?间的区别)

一个原因可能是懒惰不适合在评估发生时想要控制的情况.在作业中进行的作业有副作用的情况下,这是相关的.

虽然这与clojure有关,但是这个博客post由stuart sierra非常好地解释了这个想法,我认为它适用于任何语言.

相关文章

软件简介:蓝湖辅助工具,减少移动端开发中控件属性的复制和粘...
现实生活中,我们听到的声音都是时间连续的,我们称为这种信...
前言最近在B站上看到一个漂亮的仙女姐姐跳舞视频,循环看了亿...
【Android App】实战项目之仿抖音的短视频分享App(附源码和...
前言这一篇博客应该是我花时间最多的一次了,从2022年1月底至...
因为我既对接过session、cookie,也对接过JWT,今年因为工作...