问题描述
我很惊讶 C 不保证在编译（翻译）时计算某些（常量）表达式。
C11（6.6 常量表达式）（强调）：
一个常量表达式可以在翻译过程中而不是运行时进行计算，...
因此，有两个问题：
- 是否有一种标准方法可以保证在编译（翻译）时对某个（常量）表达式求值？
- 额外的问题：为什么C不保证呢？保证它的（技术）障碍是什么？
解决方法
C 标准通常无法分别描述在编译时和运行时可能发生的情况。整个语言基于 C17 5.1.2.3 中“抽象机器”的（相当无用的）概念
本国际标准中的语义描述描述了一个
与优化问题无关的抽象机器。
...
一个表达式的求值一般包括两个值
副作用的计算和启动...
在抽象机中，所有表达式都按照语义指定的方式进行评估。一个
实际实现不需要计算表达式的一部分，如果它可以推断出它的
不使用价值，也不会产生任何需要的副作用...
上面包含了evaluation的正式定义，这也没什么帮助。基本上，只要尊重副作用和“可观察的行为”，实现就可以自由地以优化的方式做任何事情。没有规定编译器必须执行某些优化。构建一个完全没有优化的编译器是可能的，它仍然可以是一个符合要求的实现。
至于 6.6 和常量表达式，目的肯定是说明什么是有效的编译时常量的规则。如果在编译时不计算整数常量表达式，那么生成可执行文件就变得非常不切实际，以至于整个语言都会崩溃。间接地，除非在编译时评估常量表达式，否则有许多要求无法满足。
例如，如果在编译时不知道静态存储持续时间对象的数组大小，那么您将如何生成用于初始化它们的启动代码？它必须在调用 main() 之前发生 - 这实际上是由 5.1.2 保证的：
所有具有静态存储期的对象都应在程序启动前进行初始化（设置为其初始值）。
如果 main 包含 static int arr [5] = {1,2,3,4,5};，那么当我们到达声明时，这个对象必须已经被初始化。因此，如果我的示例中的整数常量 5（整数常量表达式）实际上是在编译时计算的，我们只能满足 5.1.2。
这可能只是英语的轻度歧义用法：术语“can”在这里（恕我直言）用于表达表达式是编译时可评估的逻辑可能性，而不是一个可选，实现指令。
如果我们从标准中引用您引用的段落的全文（粗斜体是我的），那么我相信，可以保证评估有效 发生在编译时：
6.6 常量表达式
...
说明
2 可以在翻译期间而不是运行时评估常量表达式，因此
可以用在常量可能存在的任何地方。