非引用参数

问题描述

如果我有此代码：

void Foo(aBasicType aIn) //Where aBasicType is int,char etc.
{
    //...
}

既然它要被复制，将它设为

const aBasicType

有什么意义吗？我问的原因之一是因为我已经在第三方代码中看到它，并且想知道是否有我不知道的东西。     

解决方法

如果您知道函数在执行过程中不需要修改其值，则将其声明为“ 2”不会有任何伤害。 请注意，当参数按值传递时，更改其参数的函数应该很少见。 声明变量

const

可以阻止您编写

if (aIn = someValue)

。     ,我有时（不经常）这样做，因为当人们倾向于就地修改

aIn

而不是制作另一个副本时，但是该方法依赖于

aIn

始终保持不变。但是，这往往是一个接近的电话。     ,原因是信息性的：当在赋值的左侧看到值传递的参数时，您希望编译器警告/错误。 在lib上看到它有点麻烦，因为它们的读者可能不及C或C ++上的“消息灵通”（两种语言都相同）。     ,这将使该函数的值

const

，以与在函数顶部声明常量相同的方式可能有用。     ,不，将const添加到标量按值调用参数是没有意义的，只会造成混乱。     ,我更喜欢在输入参数中添加const限定符，而不考虑参数传递方法（按值，按指针还是按引用）。因此const参数只是表示\“输入参数\”，而非const参数表示\“输出参数\”（或者很少是inout参数）。我想这样的约定会使代码更易于理解，但是当然，这取决于口味。     ,我想我可以这样简单得多。当“ 8”不是模板参数时： 签名中的“ 9”是对呼叫者的保证 功能和功能实现者的约束。

const footype

只是对 实现者，与调用者无关。 当“ 8”是模板参数时，则只能针对各个模板实例测试规则。 顺便说一句，如果您看到const约束，则所连接的代码更容易阅读，因为代码可以执行的操作受到很大的限制。这是为什么C ++比C＃或Java更易于阅读的众多原因之一。