问题描述
|
我正在尝试解决使用Haskell llvm绑定时发生的编译时错误。
代码:
-- Line 14 follows
type Acc = Int32 -> Int32 -> IO Int32
type Sig = Int32 -> Ptr Int32 -> Function Acc-> IO Int32
-- [...]
-- Line 31 follows
mSum :: CodeGenModule (Function Sig)
mSum = createNamedFunction ExternalLinkage \"sum\" $ \\l ptr_x fn -> do
r <- forLoop (valueOf 0) l (valueOf (0::Int32)) $ \\i sum -> do
xi <- getIndex ptr_x i
x <- load xi
call fn sum x
ret r
注释:mSum
是一个单子函数,它为llvm函数生成一个叮码。生成的函数旨在采用三个参数:l
:整数数组的长度; “ 3”指向整数数组的指针;和“ 4”个功能。 (第32行)生成的函数将使用和称为sum
的累加器循环遍历数组的元素。对于每个值,x
,sum
和x
将被传递给函数fn
。该函数的结果将在下一次循环中变为sum
的值。 sum的最终值将作为生成函数的值返回。
错误:
llvm3.hs:32:8:
Context reduction stack overflow; size = 21
Use -fcontext-stack=N to increase stack size to N
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Function Acc -> b17)
(Value (Ptr (Int32 -> Int32 -> IO Int32)) -> b\'17)
r18
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Ptr (Int32 -> Int32 -> IO Int32) -> b16)
(Value (Function Acc) -> b\'16)
r17
-- [ ... ]
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Ptr (Int32 -> Int32 -> IO Int32) -> b4)
(Value (Function Acc) -> b\'4)
r5
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Function Acc -> b3)
(Value (Ptr (Int32 -> Int32 -> IO Int32)) -> b\'3)
r4
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Ptr (Int32 -> Int32 -> IO Int32) -> b2)
(Value (Function Acc) -> b\'2)
r3
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Function Acc -> IO Int32)
(Function (Int32 -> Int32 -> IO Int32)
-> CodeGenFunction r Terminate)
(CodeGenFunction r0 ())
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Ptr a0 -> b1) (Value (Ptr Int32) -> b\'1) r2
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
(Ptr Int32 -> Function Acc -> IO Int32)
(Value (Ptr a0)
-> Function (Int32 -> a0 -> IO Int32)
-> CodeGenFunction r Terminate)
(CodeGenFunction r0 ())
$dFunctionArgs :: FunctionArgs (i0 -> b) (Value Int32 -> b\') r1
$dFunctionArgs :: FunctionArgs
Sig
(Value i0
-> Value (Ptr a0)
-> Function f0
-> CodeGenFunction r19 Terminate)
(CodeGenFunction r0 ())
In the expression: createNamedFunction ExternalLinkage \"sum\"
In the expression:
createNamedFunction ExternalLinkage \"sum\"
$ \\ l ptr_x fn
-> do { r <- forLoop (valueOf 0) l (valueOf (0 :: Int32))
$ \\ i sum -> ...;
ret r }
In an equation for `mSum\':
mSum
= createNamedFunction ExternalLinkage \"sum\"
$ \\ l ptr_x fn
-> do { r <- forLoop (valueOf 0) l (valueOf (0 :: Int32)) $ ...;
.... }
问题:有两个可能的问题:如果我没有正确传递函数,那么如何在LLVM中传递指向函数的指针?否则我需要做什么才能满足类型检查器的要求?
另外:我不太了解Haskell的工作原理,无法理解为什么会出现此错误。我也不了解createNamedFunction
上的类型签名:
(IsFunction f,FunctionArgs f g (CodeGenFunction r ()))
=> Linkage
-> String
-> g -- Function body.
-> CodeGenModule (Function f)
解决方法
哦,真可悲。
是的,您可能遇到某种类型的错误。这里的库使用ѭ14来执行一些奇特的类型级逻辑,其中“ fancy \”表示“如果不走运,将使类型检查器进入无限循环”。您可能会猜到您现在有多幸运。不幸的是,尽管由此产生的严重错误告诉我们循环发生在哪里,但它却不像人们想的那样丰富。
另外,请注意,完全不理解为什么会收到此错误是完全合理的。杂乱而混乱。以下是一些粗略的解释,以及我对缩小原因的看法:
首先,计算calculating15ѭ时显然发生了循环。考虑类的定义:
class FunctionArgs f g r | f -> g r,g r -> f where
...
ѭ17之后的部分是功能依赖项,指定某些参数唯一地确定其他参数。在这种情况下,f
和g
和r
的组合相互决定,因此它是一种双向函数,可以在任一方向上进行计算。
您的函数为mSum :: CodeGenModule (Function Sig)
,统一以createNamedFunction
的签名使我们以Sig
作为f
参数,而r
和g
目前未知。类型同义词Sig
扩展为Int32 -> Ptr Int32 -> Function Acc-> IO Int32
。现在我们看一下ѭ15的实例列表,看看这能给我们带来什么。
运算符优先级为我们提供了最左边的函数箭头作为Sig
的最外层类型构造函数,因此我们找到了匹配的实例:FunctionArgs b b\' r => FunctionArgs (a -> b) (Value a -> b\') r
。我们可以替换类型,根据需要进行统一,然后重复:
FunctionArgs (Ptr Int32 -> Function Acc-> IO Int32) b\' r => FunctionArgs (Int32 -> (Ptr Int32 -> Function Acc-> IO Int32)) (Value Int32 -> b\') r
FunctionArgs (Function Acc-> IO Int32) b\' r => FunctionArgs (Ptr Int32 -> (Function Acc-> IO Int32)) (Value (Ptr Int32) -> b\') r
您应该能够将这些步骤与堆栈跟踪相匹配,以解决所得到的错误。一件有趣的事情是,堆栈跟踪中还有其他步骤,我不确定其原因-我想这与它根据功能依赖关系填充类型有关。看起来,它首先基于(->)
类型构造函数选择实例,然后为g
参数填充Value a -> b
类型构造函数,然后执行递归步骤(在上下文中),然后返回以统一其余类型。
现在,我们知道这是错误的时间;这可以从堆栈溢出的通用原理推论得出,这是问题出在堆栈跟踪开始重复重复相同模式之前的某个地方。
对于下一个归约,f
用Function Acc-> IO Int32
实例化,而g
和r
至今尚未确定(尽管我们知道它们必须由f
唯一确定)。这时最好看一下Function
的定义::43ѭ
FunctionArgs (Value (Ptr Acc) -> IO Int32) g r
同样,我们选择带有功能箭头的实例:FunctionArgs b b\' r => FunctionArgs (a -> b) (Value a -> b\') r
...这就是发生混乱的地方,因为如果比较上面的堆栈跟踪,则参数g
会显示(Function (...) -> ...)
。从技术上讲,这与上面给出的Function
的定义相匹配,因为我们期望有Value
,它是Function
类型同义词的最外层构造函数。不幸的是,我们对于f
参数也有(Function (...) -> ...)
,这是不一致的,因为g
参数应该有一个额外的Value
构造函数。
填写了不正确的结构后,它将继续停留在应填写其余类型变量的步骤上;似乎双向功能依赖性导致它来回反弹,反复尝试将a
与Value a
统一。因此,随着类型同义词的扩展,我们得到以下信息:
FunctionArgs (Value (Ptr Acc) -> b) (Value (Ptr Acc) -> b\') r
FunctionArgs (Ptr Acc -> b) (Value (Value (Ptr Acc)) -> b\') r
...无限
在这一点上,我真的不确定是什么原因导致了这种冲突。我希望结果是一致的实例选择FunctionArgs (Value (Ptr Acc) -> b) (Value (Value (Ptr Acc)) -> b\') r
,但我不能真正说出它为什么会卡住。
编辑:等等,我很傻。首先,我会误读您的代码-很明显,它是从lambda表达式的推断类型中得到了不正确类型的某些部分,我认为它实际上比实际的多态性。特别是,参数fn
作为函数call :: CallArgs f g => Function f -> g
的参数给出,函数function61 above在上面创建了不一致的类型。我仍然不知道为什么它会陷入无限循环,但这至少可以解释这种冲突。
假设由call
得出的推断类型正确,,19ѭ参数的类型应为Value Int32 -> Value (Ptr Int32) -> Function Acc-> CodeGenFunction Int32 ()
,这意味着f
应为Int32 -> Ptr Int32 -> Ptr Acc-> IO Int32
,而不是您的Sig
类型。
可以理解的是,如果您查看也应用于f
的IsFunction
类,它期望函数参数是基本类型的原始类型,例如Int32
或Ptr
,而不是Value
,这是Function
扩展到的类型。
所以毕竟,我认为您的问题只是您的Sig
类型略有错误。
...很高兴好吧。