深入浅出dojo/request

随着Dojo向着2.0大步迈进，我们已开始致力于为开发人员提供能在任何JavaScript环境下保持高效生产力的工具。这意味着我们所创建的API必须在所有环境下都保持一致。从这个角度看，有一个领域的API总是被遗漏，那就是Dojo的IO函数。我们已经为开发人员提供了在浏览器中发起请求的方法（dojo.xhr*,dojo.io.iframe,dojo.io.script），但有些人不太喜欢这些API所表现出的不一致性（例如dojo.xhrGet以及dojo.io.script.get，等等）。另外，我们还从来没有提供一套服务器端的实现；就算提供了，也肯定是另一套不同模块和API，大家就又需要记忆更多东西了。

在Dojo1.8发布之际，我们隆重推出dojo/requestAPI。这套API在所有的浏览器、所有请求方法、甚至所有JavaScript环境上都是一致的：

[javascript] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;">require(["dojo/request"],function(request){
2. varpromise=request(url,options);
3. promise.then(
4. function(data){
5. },
6. function(error){
7. }
8. );
9. promise.response.then(
10. function(response){
11. },
12. function(error){
13. }
14. );
15. request.get(url,options).then(...);
16. request.post(url,options).then(...);
17. request.put(url,options).then(...);
18. request.del(url,options).then(...);
19. });</span>

dojo/request函数（以及该模块下所有的发起请求的函数）的签名包含一个URL以及一个选项对象。这个选项对象中可以配置有关这次请求的各种参数。通常情况下使用dojo/request非常简单，只需要传递一个字符串，option参数是可省略的。让我们来看看option对象中的常用配置参数：

• method:用于本请求的HTTP方法（默认是GET，dojo/request/script会忽略这个参数）
• query:形如key=value的字符串，或者形如{key: 'value'}的对象，包含所有的query参数
• data:字符串或对象（会被dojo/io-query.objectToQuery串行化成字符串），表示需要发送的数据（GET和DELET请求会忽略这个参数）
• handleAs:表示如何处理服务器端响应的字符串，默认"text"，其他可能的值包括'json','javascript',以及'xml'
• headers:形如{'Header-Name': 'value'}的对象，包含请求所需要的各种头部属性
• timeout:表示等待多少毫秒算超时的整数，一旦超时将取消请求并"拒绝（reject）"所返回的promise。

API的一致性还包括返回值：所有dojo/request方法都返回一个“保证（promise）”对象，这个promise对象最终会提供响应数据。如果在发起请求时指定了某个响应内容解析器（通过handleAs参数），那么这个promise对象就会提供这个内容解析器的解析结果，否则它将直接返回响应的body部分的文本。

dojo/request所返回的promise对象具有一个普通promise没有的附加属性：response。这个属性本身也是一个promise，它将提供一个对象来更详细地描述这次响应：

• url:发起请求的最终URL（加上了query字符串）
• options:请求相关的参数
• text:响应中数据的字符串表示
• data: 对响应进行处理后返回的数据（如果handles参数指定了有效的解析方式）
• getHeader(headerName):用于获取请求头部参数的函数；如果某个provider没有提供头部信息，这个函数将返回null。

Provider（提供者，这里指能够提供某种请求处理方式的模块 ——译注）

在幕后，dojo/request是通过provider来发起请求的。对于每一个平台dojo都选好了一个合适的默认provider：浏览器使用dojo/request/xhr，Node.js使用dojo/request/node。需要指出的是，比较新的浏览器（IE9+,FF3.5+,Chrome7+,Safari4+）将使用心得XMLHttpRequest2事件，而不是XMLHttpRequest的onreadystatechange，那只有在更老的浏览器中才会使用。另外，Node.js的provider直接使用了http和https模块，这意味着不用在服务器端部署任何接受XMLHttpRequest请求的中间层。

如果需要使用一个非默认的provider（例如JSON-P的provider），有如下三种选择：直接使用非默认provider；把它配置成默认provider；或者配置请求的注册信息。

由于所有的provider都遵循dojo/request API，非默认的provider是可以直接使用的。dojo/request的架构设计思想类似于dojo/store。这意味着如果你只有一些JSON-P服务，你可以直接使用dojo/request/script而不用改变基本的API签名。与其他两种方式比较起来，这种使用非默认provider的方式灵活性较差，但它是的确是一种完全有效的方式。

另一种使用非默认provider的方式是将它配置成默认provider。如果我们知道我们的应用只会使用这一个provider，那这样做就非常有帮助。配置默认provider其实非常简单，就是把provider的模块ID设置成dojoConfig的requestProvider属性：

[html] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;"><script>
2. vardojoConfig={
3. requestProvider:"dojo/request/script"
4. };
5. </script>
6. <scriptsrc="path/to/dojo/dojo.js"></script></span>

requestProvider也可以通过data-dojo-config来设置，就像其他配置参数一样。另外，因为任何遵循dojo/request API的函数都能作为默认provider，我们当然也可以开发一个自定义的模块，将dojo/request/xhr包装起来，再加上额外的头部信息（例如用于身份验证），这样就能作为一个自定义的provider来给我们的应用使用了。而且，在测试阶段，我们也可以使用一个特殊的provider来模拟服务器发回的响应，这样就能验证我们的应用是否在发出正确的请求。

虽然比起直接使用非默认provider来，将其配置成默认能为我们提供更大的灵活性，但这么做仍然不能只通过一个API（dojo/request）就做到根据预设条件来自动使用不同provider的能力。假设我们的应用有一些数据服务，其中一个服务需要一组用于身份验证的头部信息，而另一个需要完全不同的另一组头部信息。或者一个需要JSON-P而另一个需要XMLHttpRequest。这种情况下就是dojo/request/registry闪亮登场的时候了。

注册机制

Dojox中有一个存在了很久但并没有得到广泛使用的模块dojox/io/xhrPlugins。这个模块可以让dojo.xhr*成为所有请求的接口，无论这些请求是通过JSONP发送还是iframe，甚至是其他用户自定义的方式。这个统一接口的思想非常有用，因此被沿用到dojo/request/registry中。

dojo/request/registry同样遵循dojo/request API（因此它本身就可以作为一个provider），不过增加了一个register函数：

[javascript] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;">//如果一个请求的URL是"some/url"，provider就会被用来处理这个请求
2. registry.register("some/url",provider);
4. //如果一个请求的URL以"some/url"开始，provider就会被用来处理这个请求
5. registry.register(/^some\/url/,provider);
7. //如果一个请求是一HTTPGET方法发送的，provider就会被用来处理这个请求
8. registry.register(
9. function(url,options){
10. returnoptions.method==="GET";
11. },
12. provider
13. );
15. //如果不能匹配到任何已注册的条件，默认provider将被使用
16. </span>

如果所有条件都不满足，而且也没有备用provider可用，那么当前环境的默认provider将被启用。由于dojo/request/registry符合dojo/request API，它可以作为默认provider：

[html] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;"><script>
2. vardojoConfig={
3. requestProvider:"dojo/request/registry"
4. };
5. </script>
6. <scriptsrc="path/to/dojo/dojo.js"></script>
7. <script>
8. require(["dojo/request","dojo/request/script"],
9. function(request,script){
10. request.register(/^\/jsonp\//,script);
11. ...
12. }
13. );
14. </script></span>

如果我们想要使用平台默认的provider（对于浏览器来说是XHR）作为备用，那这样做当然很好，但我们也可以通过上例中的最后一条语句设置自己的备用provider，只是在这句话之后就不能再注册其他provider了。设置在requestProvider参数上的dojo/request/registry还可以接受插件作为备用provider：

[html] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;"><script>
2. vardojoConfig={
3. requestProvider:"dojo/request/registry!my/authProvider"
4. };
5. </script>
6. <scriptsrc="path/to/dojo/dojo.js"></script>
7. <script>
8. require(["dojo/request",script);
9. ...
10. }
11. );
12. </script></span>

好了，现在任何不满足预设条件的请求都会由my/authProvider来处理。

注册provide功能的强大可能还不是那么明显。现在让我们来看几个让注册功能大显身手的场景。首先，考虑一个应用，它的服务器端API是在不断变化的。也就是说虽然我们知道每一个具体的终端服务，但我们不知道会需要什么样的头部信息，甚至也不知道响应中会返回什么样的JSON对象。我们可以很容易地为每一项服务注册一个临时provider，然后立马开始开发用户界面。假设我们猜想/service1将在items属性中返回JSON格式的数据项，而/service2将在data属性中返回这些数据项：

[javascript] view plain copy

1. <spanstyle="font-size:14px;">request.register(/^\/service1\//,function(url,options){
2. varpromise=xhr(url,lang.delegate(options,{handleAs:"json"})),
3. dataPromise=promise.then(function(data){
4. returndata.items;
5. });
6. returnlang.delegate(dataPromise,{
7. response:promise.response
8. });
9. });
10. request.register(/^\/service2\//,options){
11. varpromise=xhr(url,
12. dataPromise=promise.then(function(data){
13. returndata.data;
14. });
15. returnlang.delegate(dataPromise,{
16. response:promise.response
17. });
18. });</span>

现在所有在用户界面中用到的服务请求都可以通过request(url,options).then(...)的形式来使用，并且它们都会接收到正确的数据。随着开发过程的进行，某个服务端团队可能决定改让/service1在data属性中以JSON格式返回数据项，而/service2则以XML的格式返回。如果不使用注册机制，这将导致大量的代码改动。有了注册机制，我们已经将我们的widget和store所需要的接口和服务所能提供的接口解耦了，这意味着服务器端团队的决定只会导致两处代码改变：在我们的两个provider中。理论上，我们甚至能将用户界面与URL进行进一步解耦，通过使用通用的URL让我们的注册机制自动将正确的服务终端映射到正确的provider上。这就避免了服务终端的改动导致的前端代码的大量修改。

这种解耦也可以拓展到测试上。通常在单元测试中无法获得远程服务：远程数据可能变化，远程服务器也可能不可用。这也是为什么推荐使用静态数据做测试。但如果我们的widget和用户界面把服务终端和对应请求都写死在里面了，我们还怎么去测试呢？而如果我们使用了dojo/request/registry，只需要注册一个专门为测试任务返回静态数据的provider就行了，所有的API调用都不需要修改，现有应用中不需要重写任何代码。

结论

可见，dojo/request是为开发者编写的：对于简单的场景有简单的API，对于复杂场景也有非常灵活的选项。

相关资料

更多关于dojo/request的学习资料请参考：

• Ajax with dojo/request tutorial
• dojo/request reference guide
• dojo/request API