作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/24413471/answer/38883787
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1、XFS在很多方面确实做的比Ext4好，Ext4受限制于磁盘结构和兼容问题，可扩展性和scalability确实不如XFS，另外XFS经过很多年发展，各种锁的细化做的也比较好.2. Btrfs 性能太差，稳定性不行，提不上prodcution use..3. 要知道XFS的Mainainer Dave Chineer是受雇于Redhat,而Ext4的Maintainer Ted受雇于google..Updated from 2016年5月6号—-多说一点好了—-Ext4 作为传统的文件系统确实非常成熟稳定，但是随着存储需求的越来越大，Ext4 渐渐适应不了了。比如说现在虽然Ext4 目录索引采用了Hash Index Tree,但是依然限制高度为2. 做过实际测试Ext4的单个目录文件超过200W个，性能下降的就比较厉害了。由于历史磁盘结构原因Ext4 的inode 个数限制(32位数)最多只能有大概40多亿文件。而且Ext4的单个文件大小最大只能支持到16T(4K block size) 的话，这些至少对于目前来说已经是瓶颈了…而XFS使用64位管理空间，文件系统规模可以达到EB级别，可以说未来几年XFS彻底取代Ext4是早晚的事情！另外，我看了一下XFS 目前redhat 至少投入了5个Kernel developer 在上面，因为XFS 是基于B+Ttree 管理元数据，即将支持reflink,dedupe等高级特性(Oracle 开发者已经开发了patch)。综上所述，XFS 取代Ext4 已经成为必然。
