twitter-bootstrap-3 – Container-fluid vs .container

刚刚下载3.1，并在文档中找到…

Turn any fixed-width grid layout into a full-width layout by changing your outermost .container to .container-fluid.

在bootstrap.css中，看起来.container-fluid与.container相同。两者都有相同的CSS，每个.container-fluid实例与.container配对，所有列类都以百分比形式指定。

当用例子来说，我看不出任何区别，因为一切似乎流动。

因为我是新来的Bootstrap，我想我缺少的东西。有人可以花一分钟，启发我吗？

解决方法

快速版本：.container在bootstrap(xs，sm，md，lg)中为每个屏幕大小有一个固定宽度; 。容器流体膨胀以填充可用宽度。

容器和容器流体之间的区别来自这些CSS线：

@media (min-width: 568px) {
  .container {
    width: 550px;
  }
}
@media (min-width: 992px) {
  .container {
    width: 970px;
  }
}
@media (min-width: 1200px) {
  .container {
    width: 1170px;
  }
}

根据查看网页的视口的宽度，容器类将其div指定为特定的固定宽度。这些线对于容器流体不以任何形式存在，因此其宽度在每次视口宽度改变时改变。

例如，假设您的浏览器窗口为1000像素宽。因为它大于最小宽度992px，你的.container元素的宽度为970px。然后慢慢拓宽浏览器窗口。 .container的宽度不会改变，直到你达到1200px，它会跳到1170像素宽，并保持这种方式为任何更大的浏览器宽度。

另一方面，你的.container-fluid元素将不断地调整大小，即使是最小的浏览器宽度的变化。