windows-xp – 告诉我使用基于SSL的WebDAV进行文件服务器访问而不是SMB的优缺点

在我所在的组织中,我们混合使用OS X和 Windows XP.多年来,Mac还通过SMB连接到文件服务器,但它总是有点不稳定.在OS X上它很容易丢失,因为我们已经将主服务器从SBS Server 2003升级到Server 2008,它一直表现出一些奇怪的奇怪行为(仅仅通过主机名连接后,FQDN返回IP没有’存在,但这不是这个问题的关键).

我已经支持中小企业5年了,我对此感到厌倦.无法解释的OS X辍学,(Win / OSX)远程人员不了解(不断)关于首先连接到VPN的需要甚至是完全连接到概念(是的,我已经写了详细的帮助文章和解释,可以工作和测试;当芯片关闭时,手总是想要持有),关于’奇怪的文件名’的调用.我有它.

我们遇到的另一个问题是,由于外部官僚机构/防火墙在我们无法通过的大部分时间内,“恶意”站点中的远程用户无法将VPN返回给我们.我在今年早些时候设置了一个解决方案,允许用户通过SSL连接WebDAV,并且还可以让家中的用户轻松访问工作文件.来自这些远程用户的呼叫急剧减少.

我阅读了WebDAV的IIS6安全问题,它不适用于我们(没有匿名访问该文件夹,’独家’ntfs权限设置)所以设置.

既然我们在Server 2008上安装了IIS7,我就应用了这个修补程序来修复&符问题,我想知道.

ServerFault：

有没有什么好的理由我不应该鼓励本地和远程用户通过SSL上的webdav使用文件服务器？我主要考虑OS X用户.

我能想到的唯一没有经过测试的是多个用户可能无法同时打开同一个文件.我愿意接受这一点,因为这只适用于这里的旧数据库.

我注意到Windows XP和MS Office 2007在打开文档时喜欢提示输入用户名和密码,这在Vista / Windows 7中是什么样的？

这仍然不是一个问题,因为我们在澳大利亚;我们的互联网基础设施非常糟糕,用户有3g调制解调器(无论网络是什么,网络丢失都有点普遍),我们总是建议将文件复制到本地计算机,处理它,然后复制回来.

还有其他任何Vista / Windows 7问题吗？它效果更好吗？

我想要一些关于使用WebDAV而非SSL而不是SMB的专家反馈:)

欢迎其他替代方案.

WebDAV可能会比SMB慢一点(特别是使用SSL),但由于网络针对HTTP访问进行了优化,因此头痛的次数要少得多.在进行切换之前,我肯定会做一些负载测试.