windows – RDS真的是*一站式解决方案吗？

我发现自己处于今天的情况,我不得不提供支持常规 Windows域客户端与终端服务器解决方案或现在称为远程桌面服务的论据,我想不出很多.但我对RDS的了解主要是理论上的,所以我猜这就是原因.

假设人们只需要使用办公应用程序(MS Office,Internet,电子邮件,可能是某些第三方软件,如联系人管理器),这些都不需要太多处理能力,可能需要大约4G RAM,并假设所有客户端加入域名,RDS与本地安装的应用程序的物理域计算机的好处和缺点是什么？

第一个回答后更新：

>假设将聘请外部公司实施
并且维护系统,所以技能组合不相关 – 它是RDS,
我们从RDS专家那里购买,如果没有,我们从另一个购买.
>传统硬件也不是问题,我们谈论新系统或者
刷新阶段.
>用户不想放弃他们的用户体验(Windows桌面,标准应用程序),但他们不关心其他任何事情.

第二次更新：

当然,从维护的角度(假设AD域)知道两个选项如何有所不同也很有趣. Brian提到了更简单的备份,还有什么？只有好处吗？

澄清问题被搁置为基于意见：

这真的可以更明确吗？ RDS正在增长,大公司甚至开始提供托管RDS(参见亚马逊工作区).我自己无法访问RDS基础架构,我想听听有经验的人员在管理和用户体验方面RDS与传统设置相比的缺点和好处.我觉得这里的意见空间很小.为了进一步避免过于笼统的答案,我在上面的要点中提供了设置.

注意：这成了一个很长的答案,所以我试着构建它,这样你就可以阅读粗体文本,并且仍然可以获得最重要的观点.

这是关于成本的.它总是与成本有关.

当我们经历这里时,请记住这些数字一直在变化,而且自从我查看这些数据以来已经过去了大约两年.成本计算方法/关注点和比率至少会随着时间的推移而保持不变,但您在任何特定时刻(特别是软件许可)看到的任何部分的定价可能都会偏离.如果您觉得特别可疑,请随时在评论中挑战我.

考虑过去4年700美元的工作站,或175美元/年.为方便起见,我们将增加25美元的平均支持成本,以便为传统桌面每年增加200美元.是的,还有键盘,显示器等担心,但你有这些相同的配件与终端服务(瘦客户端),所以为了这些目的,我们可以忽略所有这些.

对于瘦客户机,我看到的产品只需50美元.但是,每当我仔细观察这些便宜的设备时,需要使用Multipoint服务器或仅支持Linux桌面,这会限制您的部署范围.环顾四周,任何值得使用的瘦客户端设备仍然至少花费220美元左右,如果不是更多的话.但重要的是要记住,瘦客户端模型的一个重要部分是通过较低的支持成本从瘦客户端获得更多的生命.假设10年(没有活动部件,因此硬件可以持续更长时间,但在它磨损之前往往会过时),而现在估计平均每年仅支付10美元,这只是每年32美元.我还看到人们重新使用旧桌面来PXE启动瘦客户端操作系统,但在这种情况下,你会失去一些生活和支持优势并添加新的软件许可,所以我不认为这个计划真的更便宜.

到目前为止,我们在瘦客户端方面遥遥领先.问题是我们还没有配置任何服务器资源.当我上次看到这个时(前一段时间),我认为服务器硬件中的1万美元可能会持续6年并处理大约25个客户端.这为瘦客户端每台设备每年增加67美元.我还可以通过向服务器添加特殊的终端服务图形卡来获得支持的客户端数量,但是当我上次查看专业卡的成本与添加的客户端数量相比时,这是一个很好的选择.此外,这里的主要优点是支持更少的服务器,而且我们太小而不能成为真正的优势.你仍然可以支持没有卡的更多设备,但有时响应性不好.

现在我们必须看看操作系统和许可.假设您正在推动Windows桌面,基本的Windows Server许可证不会削减它.您需要Microsoft提供的其他RDS许可才能使其正常运行.除此之外,我见过的大多数成功部署都依赖于某种第三方管理工具(Citrix浮现在脑海中,但他们不是唯一的玩家).这是非常棘手的地方,因为许可成本可能因客户而异.可以这么说,我的经验法则往往是软件供应商希望您的总软件成本大致等于您的硬件成本.我知道这是一个巨大的手动波,但是又一次：这个区域变化很大我不知道有什么更好的方法可以得到一个好的估计(如果有一个系统管理员那里有更好的数字可以评论这方面,我很乐意在评论中看到它.在这种情况下,我的“硬件成本”数字确实包括瘦客户端硬件,但不包括每年10美元的估计每设备支持成本,这意味着我们需要为瘦客户端成本每个设备再增加89美元/年.

加上所有这些,我们的瘦客户端总成本估计现在最终为每台设备每年188美元.嘿,这比传统的桌面型号还要少！它并没有那么多(这个估计只有6％左右),但是当你把它扩展到很多设备时它就是一个胜利.

这里要记住的一件事是我在软件许可方面留有很大的灵活空间.较大的组织 – 那种拥有大量可用于RDS转换的香草桌面的组织 – 通常也可以通过谈判软件定价进行大量的杠杆作用,这样真正的大型企业就可以在定价方面做出巨大贡献.但那不是我们大多数人.我们大多数人应该期望节省6％的适度费用.

现在,进入你的问题的肉.在我看来,这种模式仍然存在挑战,必须权衡适度的成本节约.

首先,您需要将其出售给您的用户和管理层.不是每个人都会悄悄地放弃他们的桌面……并不是说他们必须在这个问题上有发言权,但足够的不满用户可能会让生活变得困难.

此外,这意味着需要进行大量的IT工作才能实现转换,并且首次推出新模型可能意味着获得昂贵的许可以及预先安装的大量新服务器硬件会使您的第一年预算不足.请记住,在您能够跳过第一轮PC刷新之前,瘦客户机模型的大量节省不会实现.在此之前,与传统台式机相比,您的运营成本不足.

第三个挑战是支持此模型需要不同的技能,而不是支持传统桌面.您可能需要将一些支持技术升级到服务器管理员.一般来说,我认为这是一件好事.我通常更喜欢在人与设备上花相同的钱来获得相同的结果.值得注意的是,过渡可能很困难.

另一件需要考虑的是应用程序许可.现在这有点乱.一方面,过去需要昂贵的每个座位许可证的一些应用程序可能突然只需要少量座位.其他应用程序可能需要更昂贵的RDS许可证,甚至完全锁定RDS.唯一的方法是查看您需要支持的每个应用程序.您要引入的每个新应用程序都必须经过审核以确保RDS适用性.

最后 – 我想到的是真正让你感到满意的东西 – 我发现需要特殊东西的用户百分比往往比你预想的要高很多.工程师,艺术家,管理人员,任何使用笔记本电脑的人……所有人都经常需要一个传统的客户(或者认为他们需要一个具有足够影响力的客户才能获得它),而这仅仅是个开始.归根结底,你必须支持这两种模式,至少在某种程度上.

但它不一定只是成本.在这里,我相信事情变得非常有趣：我还想考虑新的东西,一个闪亮的新RDS服务器基础设施允许你做.

第一个例子是你突然定位为轻松支持远程工作者.这包括全职的非现场工作人员或销售人员,以及为通常在现场工作的员工提供访问权限,但可能只需要在一天的培训会议中完成一些工作. RDS优于用于远程访问的VPN,因为工作人员可以使用他们自己的设备,同时仍然可以在本地网络上加入域的安全操作系统上进行所有操作.

让我们更多地谈谈您的远程工作人员.他们有没有处理敏感数据？你有没有丢过一台笔记本电脑？一个良好的RDS部署,远程工作人员使用他们的笔记本电脑连接到内部系统上托管的虚拟桌面,这意味着丢失的笔记本电脑永远不会意味着泄漏数据.虽然我在这里,但也值得考虑一下你现在需要部署什么样的笔记本电脑.带有RDS访问权限的200美元Chromebook现在可以和900美元的企业级笔记本电脑一样工作吗？这将如何影响您的风险成本(不仅仅是笔记本电脑的损失保险/保修,还有数据丢失的责任保险)？就此而言,你应该考虑200美元的chromebook是否可以像220美元的瘦客户机那样给你相同(或更好,因为移动性)的结果(提示：它不能.那些讨厌的支持和生命周期成本再次.但它可以无论如何都值得做,因为工人的流动性增加了).

另一件需要考虑的事情是可用性.对于瘦客户端,您将大量鸡蛋放在一个篮子(您的服务器)中,这意味着您永远不应该进行单服务器RDS部署(我建议每个站点至少有三个.为小于75个用户的站点获取较小的服务器) .有了至少两台服务器,你突然对失败的机器产生了更大的抵抗力,而从糟糕的计算机上完全失控的人数就会减少.是的,服务器可能会停机,但良好的规划将允许您的用户保持业务,即使服务器出现故障.当然,有些用户可能需要重置并重新登录,但服务仍然会启动,准备就绪并等待它们.

关于新功能的另一个想法是想象未来的瘦客户端供应商提供40美元的平板电脑扩展坞,连接平板电脑触发瘦客户端信息亭应用程序并将其镜像到常规键盘/鼠标/显示器.现在可以花120美元购买相当不错的平板电脑.增加扩展坞的成本,突然之间您就可以向用户发放平板电脑而无需额外的初始硬件投资.你仍然需要考虑生命周期和支持成本,所以这仍然很便宜,但如果你正在考虑平板电脑计划,这可能是一种降低瘦客户端成本的方法,最终管理更少的设备而不是更多.

这些只是为基于RDS的工作站环境获得更改的附加价值的几个示例.

作为所有这些的背景,我目前在一所小型大学管理桌面机队.我们根本不使用RDS.尽管我所说的关于RDS的所有好东西,以及我在高等教育中,我们的计算机实验室里装满了简单的库存机器,非常适合RDS改造.

为什么不？因为我只比较传统的桌面资金模式.请记住,这里只有非常狭窄的成本优势.如果你能够在桌面端扩展很多东西,那么这种模式可能会再次变得更便宜.而且我希望将RDS部署用于在线学生的虚拟实验室,或者在自己的房间内为学生提供部门/专业应用程序,费用在这里是最重要的,我只是可以’为任何额外费用辩护,尤其是第一年的服务器和许可投资.