我在
Windows Server 2008 R2下使用4 x 2TB SATA2(i3-540 4GB)构建了一个软件Raid 5
我在24小时前启动了这个过程,但重新启动进度仅为27％;
– 有问题,还是正常的持续时间？ 2003R2突袭5会更快吗？
(我已经看到它可能需要4天,但有些人告诉我它不应该花费更多的时间1天)
– 我可以在重新同步过程中写入raid驱动器吗？
谢谢.
我在24小时前启动了这个过程,但重新启动进度仅为27％;
– 有问题,还是正常的持续时间？ 2003R2突袭5会更快吗？
(我已经看到它可能需要4天,但有些人告诉我它不应该花费更多的时间1天)
– 我可以在重新同步过程中写入raid驱动器吗？
谢谢.
编辑：
实际上,根据经过的时间和完成百分比估计重新同步时间为84小时.
我不知道这个计算是否正确,但它似乎与我的估计时间相符.
值来自WD Caviar Green 2TO：http://www.ginjfo.com/dossiers/tests-materiel/composants/disques-durs/caviar-green-2-to-une-capacite-ecolo-hors-norme-20090309?page=3的测试
(访问写入3ms,访问读取7ms)
>读取和写入max Sata II：
4 * 1.820.000 MB,375 MB / s(Sata II)= 5.4 H.
>访问3个硬盘的每个群集：
1 * 1.820.000 MB = 28.437.500 64KB簇,7ms = 55.3 H(同时读取)
>写入每个奇偶校验集群：
1 * 1.820.000 MB = 28.437.500 64KB集群,3ms = 23.7 H(写入奇偶校验)
=> 84.4小时(3.5天)
如果计算正确,它可以帮助一些人估计重新同步时间.
这是使用带RAID的大磁盘的问题：重建需要很长时间.它必须从其他磁盘读取6 TB的数据,执行校验和等,并写回2 TB.如果是软件RAID,则必须在正常操作继续时执行此操作.
也就是说,我会认为~4天有点慢,但怀疑2003R2在同一硬件上会更快.
正在进行重建时读取和写入RAID不是问题,除了正常的IO和重建都比平常慢很多.
