Microsoft C语言参考

无论何时提出任何问题,并且需要参考文本,我都不会看到 MSDN C++ Language Reference被引用.

我正在浏览它,我个人认为它写得非常好.

是否有一些特定的原因它不像标准那样频繁使用？

是因为它包含一些VC特定的功能吗？

答案很简单：MSDN参考不具有权威性.它告诉你微软的编译器是如何运作的,是的,它通常恰好与标准所说的一致.但是当有人询问C语言如何处理某些情况时,只有一个文本具有任何权限：ISO标准.

因此,在回答有关C的问题时,人们倾向于参考该标准.
如果您具体询问MSVC如何实现它,那么MSDN将是一个完全有效的来源.但大多数问题都只是关于C.

或者换句话说：如果MSDN包含拼写错误,那么MSDN就错了.如果ISO标准包含拼写错误,则说明语言是如何定义的.