再议C++单例

前情提要

在之前的文章C++的单例模式为什么不直接全部使用static，而是非要实例化一个对象？发布以后，陆陆续续收到很多网友留言提问，问题主要集中在文中的这一段：

class Singleton {
public:
    static void on() {Singleton::isOn = true;}
    static void off() {Singleton::isOn = false;}
    static bool state() {return Singleton::isOn;}
private:
    static bool isOn;
};

class Monitor: public Singleton {
public:
    static void addBrightness(int val) { brightness += val;}
    static void subBrightness(int val) { brightness -= val;}
    static int getBrightness() { return brightness;}

private:
    static int brightness;
};

如果有子类继承这一父类，来拓展成新的子类，比如Monitor显示器类有开关状态，同时扩展了一个亮度的成员。但是父子类的static成员变量是共享的，其isOn成员会有问题。

大家纷纷留言评论：“其isOn成员会有问题”，是指什么问题？会有什么问题？

甚至有很多网友是从其他公众号看到了我这篇文章，然后特地赶过来追问的。比如：