为什么d {motion}命令与Vim中的{motion}命令不一致？

实验1

>打开Vim，并在缓冲区中只插入以下一行文本。

hello world

换句话说，按i，键入hello world并按Esc。
>按0将光标定位在第一行的第一个字符。
>按e。光标移动到o。
>按0将光标重新定位在第一行的第一个字符处。
>按de。您将看到从h到o的字符已删除。只剩下下面的文本。

world

实验2

>打开Vim，并在缓冲区中只插入以下一行文本。

hello world

换句话说，按i，键入hello world并按Esc。
>按0将光标定位在第一行的第一个字符。
>按w。光标移动到w。
>按0将光标重新定位在第一行的第一个字符处。
>按dw。你会看到从h到的字符已被删除。只剩下下面的文本。

world

然而，我期待从h到w的一切都被删除，只剩下下面的文本。

orld

题

首先让我引用：help d下面。

*d*
["x]d{motion}           Delete text that {motion} moves over [into register
                        x].  See below for exceptions.

在实验1中，由于从h移动到o并且确保从h到o(包括h和o)的足够的一切的运动被删除。

在实验2中，由于w从w移动到w，但是从h到w(包括h和w)的一切都不被删除。为什么？

dw，de和db的行为总结如下。

Command    Deletes character under the    Deletes character under the
           initial cursor position?       final cursor position?
-------    ---------------------------    ---------------------------
dw         Yes                            No
de         Yes                            Yes
db         No                             Yes

为什么三个命令的行为不一致？

从包括光标以下的字符到包括世界的最后一个字符的所有东西，e是包含的运动。

dw从光标以下的字符中切除所有内容，并将其包括到下一个字，并排除下一个字，w是独占运动。

你的问题的答案不在于：help d(de和dw完全一致)，但在：help e和：help w(e和w不必工作相同，因为，因为文档说，一个是包容性的，另一种是排他性的)。

始终记住，Vim中的一切都是关于可组合性：de不是de，它应用于e。