java – 为什么Spring注释控制器优于传统映射？

据我了解,Spring中带注释的控制器有两个主要好处：

>消除扩展基类/实现接口的需要.
>消除另一个配置文件.

然而,这似乎带来两个主要缺点：

>与使用类扩展/实现相比,使用注释时框架和控制器之间的耦合似乎更紧密.
>包含映射的单个文件似乎更容易维护,而不是在寻找注释的多个文件中挖掘代码.

虽然我个人认为上述缺点超过了益处,但注释的使用似乎更受欢迎.这让我想到了一个问题：为什么Spring注释控制器优于传统映射？

编辑关于耦合：

我意识到在这两种情况下都与所涉及的底层框架有一些耦合. Spring所需的Controller接口由单个方法组成,并且可以大部分被抽象出来(例如,接口MyController扩展了SpringController).另一方面,注释除了特定于框架之外,还需要在每个文件中进行大量导入.

最佳答案

让我争论一下这些缺点：

>它没有.这是可以在不影响功能的情况下轻松消失的元数据.另一方面,必须扩展某些类,并使用他们的方法使得以后无法摆脱框架.
>它是一样的.我已经使用了这两种方法,也没有坏.借助现代IDE搜索功能,并且具有适当的命名约定,没有单一配置文件也同样容易.