在
Programming in Scala作者写道，Scala的==函数比较值相等而不是引用相等。
这在列表中的预期工作：
scala> List(1,2) == List(1,2) res0: Boolean = true
然而，它不适用于数组：
scala> Array(1,2) == Array(1,2) res1: Boolean = false
作者建议使用sameElements功能：
scala> Array(1,2).sameElements(Array(1,2)) res2: Boolean = true
作为他们写的解释：
While this may seem like an inconsistency,encouraging an explicit test of the equality of two mutable data structures is a conservative approach on the part of the language designers. In the long run,it should save you from unexpected results in your conditionals.
这是什么意思？他们在谈论什么样的意想不到的结果？如果数组在同一位置包含相同的元素，那么还可以从数组比较中得到什么呢？为什么equals函数在List上工作，但不在Array上？
>如何使equals函数在数组上工作？
解决方法
诚然，这本书中提供的解释是有问题的，但公正的是，当他们写的时候更可信。在2.8中仍然是真的，但是我们必须改造不同的推理，因为你已经注意到，所有其他的集合都做元素比较，即使它们是可变的。
大量的血液已经流下来，试图使阵列看起来像其余的收藏品，但这是一个非常漏水的抽象，最终是不可能的。正确地说，我认为，我们应该去另一个极端，并以自己的方式提供本地阵列，使用隐式机制来增强他们的能力。哪里最明显的就是toString和equals，因为它们都没有以合理的方式在数组上表现，但是我们无法使用隐式转换拦截这些调用，因为它们是在java.lang.Object上定义的。 (只有当表达式不进行类型检查时才会进行转换，并且总是输入检查)。
所以你可以选择你的解释，但最终数组的底层架构根本不同，没有办法在没有支付价格的地方进行论证。这不是一个可怕的情况，但这是你必须注意的事情。
