了解为什么在“Scala”中定义了“pimp我的图书馆”

如果我想在Scala中为一个类添加一个方法，我需要做一些类似于

class RichFoo(f: Foo) {
  def newMethod = f.bar()
}
object RichFoo {
  implicit def foo2Rich(f: Foo) = new RichFoo(f)
}

那么f.newMethod将导致创建RichFoo实例并调用它的方法。

我想了解为什么它不像Ruby那样定义：

override class Foo {
  def newMethod = bar
}

编译器可以查看此定义，并使用静态方法newMethod创建一个FooOverride类，该方法获取Foo类型的参数并调用其bar方法。这就是Scala如何实现特征。我仍然需要导入包含Foo覆盖的包来使用它。

它似乎涉及较少的打字，不需要我发明名称，并具有更好的性能(不调用方法和创建一个对象)。任何隐式转换方法都可以在附加方法中完成。

我确定我错过了一些东西，想要深入了解一下。

解决方法

除了“pimp我的图书馆”成语以外，还有其他用途的隐含转换，所以它不是真的“为什么他们不这样做”，而是“为什么他们也不这样做”？ 。当然，我可以看到没有理由不能像你所说的那样添加一个扩展方法语法，而且它可能会更加清晰，但是由于语言已经支持一种实现相同效果的方法。

2011年10月更新：

有一个新的建议，为这个用例添加语法糖：http://scala.github.com/sips/pending/implicit-classes.html