红宝石 – 哪种风格,lambda ..should或expect..to,用于测试RSpec的期望?

我已经看到两种样式广泛使用:#1 lambda {raise“Boom”} .should raise_error和#2 expect {raise“Boom”}.to raise_error.我喜欢expect..to更多,因为它读得更好,隐藏了proc的创建.

我看了rspec代码,似乎预计是suggested,但是我经常遇到使用lambda ..should的库.是否期待更新,因此不是“着名”?

解决方法

期待使用,因为rspec-2,以前的lambda必须被使用.

RSpec“正式地”建议使用期望,它们有可能决定“过时”的lambda语法.

大多数图书馆使用了lambda语法,这些库在RSpec1天开始使用.他们还没有迁移(为什么还要支持).

所以,使用expect而不是lambda.

相关文章

validates:conclusion,:presence=>true,:inclusion=>{...
一、redis集群搭建redis3.0以前,提供了Sentinel工具来监控各...
分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础!通俗易懂!风趣...
上一篇博文 ruby传参之引用类型 里边定义了一个方法名 mo...
一编程与编程语言 什么是编程语言? 能够被计算机所识别的表...
Ruby类和对象Ruby是一种完美的面向对象编程语言。面向对象编...