ruby-on-rails – Ruby BigDecimal Round:这是一个错误吗?

在编写一个带有表示为BigDecimal的值的测试时,我遇到了一些奇怪的东西并决定深入研究它.简而言之,当舍入到两位小数时,’0.00009’将返回0.01而不是0.00.真.这是我的脚本/控制台捕获:
>> bp = BigDecimal('0.09')
=> #<BigDecimal:210fe08,'0.9E-1',4(8)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.09
>> bp = BigDecimal('0.009')
=> #<BigDecimal:210bcf4,'0.9E-2',BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.01
>> bp = BigDecimal('0.0009')
=> #<BigDecimal:2107a8c,'0.9E-3',4(12)>
>> bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.0
>> bp = BigDecimal('0.00009')
=> #<BigDecimal:2103428,'0.9E-4',BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.01
>> bp = BigDecimal('0.000009')
=> #<BigDecimal:20ff0f8,'0.9E-5',BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f
=> 0.0

哦,如果我使用认模式,我会得到相同的结果,如下所示:

>> bd = BigDecimal('0.00009')
=> #<BigDecimal:2152ed8,4(12)>
>> bd.round(2).to_f
=> 0.01

这是我的版本:

ruby 1.8.6 (2008-03-03 patchlevel 114) [i686-darwin9.2.2]
Rails 2.3.4

有没有人见过这样的东西?

解决方法

不,之前从未见过,这看起来确实像个错误.舍入到小数点后两位的0.00009肯定应为0.00.

由于您没有处理中点值,因此ROUND_HALF_DOWN不应更改行为.

This link有更多细节.

它似乎是1.8级中的一个错误,已在1.9中修复.这有点奇怪,因为它似乎只影响在第一个非零数字之前具有偶数个零的数字,并且仅在该数字为5或更大时.

根据提供的数据,这似乎是您的问题.

相关文章

validates:conclusion,:presence=>true,:inclusion=>{...
一、redis集群搭建redis3.0以前,提供了Sentinel工具来监控各...
分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础!通俗易懂!风趣...
上一篇博文 ruby传参之引用类型 里边定义了一个方法名 mo...
一编程与编程语言 什么是编程语言? 能够被计算机所识别的表...
Ruby类和对象Ruby是一种完美的面向对象编程语言。面向对象编...