ruby – 为什么hex – > base64与base64 – > hex使用pack和unpack有什么不同?

我得到了这段代码,它从hex转换为base64,反之亦然.我从另一个SO问题得到了to_base64,并且我用一些猜测和反复试验写了to_hex.
class String

  def to_base64
    [[self].pack("H*")].pack("m0")
  end

  def to_hex
    self.unpack("m0").first.unpack("H*").first
  end
end

但即使在阅读完文档后,我也没有真正理解包装和解压方法.具体来说,我对这两种实现之间的不对称感到困惑.从概念上讲,在这两种情况下,我们采用在某个基数(16或64)中编码的字符串,并且我们希望将其转换为另一个基数.那么为什么我们不能像这样实现to_hex:

def to_hex
  [[self].pack("m0")].pack("H*")
end

或者to_base64使用unpack?为什么我们选择的基础完全改变了我们需要用来完成转换的方法

解决方法

to_hex与to_base64完全相反:

to_base64

>把字符串放在一个数组中:[self]
>使用H *调用包:[self] .pack(“H *”)
>将字符串放入数组:[[self] .pack(“H *”)]
>使用m0调用包:[[self] .pack(“H *”)].pack(“m0”)

to_hex

>使用m0调用unpack:self.unpack(“m0”)
>从数组中提取字符串:self.unpack(“m0”).first
>使用H *调用unpack:self.unpack(“m0”).first.unpack(“H *”)
>从数组中提取字符串:self.unpack(“m0”).first.unpack(“H *”).first

这就是你通过应用逆操作来撤消操作的方法

a = 5
(a + 4) * 3
#=> 27

反过来说:

a = 27
(a / 3) - 4
#=> 5

a.pack是a.unpack的反转,a.first是[a]的反转

相关文章

validates:conclusion,:presence=>true,:inclusion=>{...
一、redis集群搭建redis3.0以前,提供了Sentinel工具来监控各...
分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础!通俗易懂!风趣...
上一篇博文 ruby传参之引用类型 里边定义了一个方法名 mo...
一编程与编程语言 什么是编程语言? 能够被计算机所识别的表...
Ruby类和对象Ruby是一种完美的面向对象编程语言。面向对象编...