双splat操作符破坏性修改哈希 – 这是一个Ruby错误?

我发现在 Ruby 2.1.1中的**(double-splat)操作符,我觉得这是一个非常令人惊讶的行为.

当在一个**散列之前使用键值对时,散列保持未修改;然而,当键值对仅在**散列之后使用时,哈希将被永久修改.

h = { b: 2 }

{ a: 1,**h }        # => { a: 1,b: 2 }
h                    # => { b: 2 }

{ a: 1,**h,c: 3 }  # => { a: 1,b: 2,c: 3 }
h                    # => { b: 2 }

{ **h,c: 3 }        # => { b: 2,c: 3 }
h                    # => { b: 2,c: 3 }

为了比较,考虑数组上的单*运算符的行为:

a = [2]

[1,*a]     # => [1,2]
a           # => [2]

[1,*a,3]  # => [1,2,3]
a           # => [2]

[*a,3]     # => [2,3]
a           # => [2]

阵列保持不变.

我们假设**的有时破坏性的行为是有意的,还是看起来更像一个错误

在这两种情况下,描述**操作符是如何工作的文档在哪里?

我也问了这个问题in the Ruby Forum.

UPDATE

Ruby 2.1.3中修复了错误.

解决方法

这个问题的答案似乎是:

>这可能是一个错误,而不是有意的.
>在core library rdoc中,**操作符的行为非常简短.

感谢几位评论者的建议,我把错误发布到了Ruby trunk issue tracker.

更新:

错误changeset r45724修复.该评论是“关键字splat应该是非破坏性的”,这使得这是一个权威的答案.

相关文章

validates:conclusion,:presence=>true,:inclusion=>{...
一、redis集群搭建redis3.0以前,提供了Sentinel工具来监控各...
分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础!通俗易懂!风趣...
上一篇博文 ruby传参之引用类型 里边定义了一个方法名 mo...
一编程与编程语言 什么是编程语言? 能够被计算机所识别的表...
Ruby类和对象Ruby是一种完美的面向对象编程语言。面向对象编...