ruby – 有没有一种干净的方法来测试Rspec中的ActiveRecord回调?

假设我有以下ActiveRecord类:
class ToastMitten < ActiveRecord::Base
  before_save :brush_off_crumbs
end

有没有一种干净的方法来测试:brush_off_crumbs已被设置为before_save回调?

通过“干净”我的意思是:

>“没有实际储蓄”,因为

>这很慢
>我不需要测试ActiveRecord是否正确处理了before_save指令;我需要测试一下,我正确告诉它在保存之前该做什么.

>“没有黑客攻击无证方法

我发现了一种满足标准#1而不是#2的方法

it "should call have brush_off_crumbs as a before_save callback" do
  # undocumented voodoo
  before_save_callbacks = ToastMitten._save_callbacks.select do |callback|
    callback.kind.eql?(:before)
  end

  # vile incantations
  before_save_callbacks.map(&:raw_filter).should include(:brush_off_crumbs)
end

解决方法

使用run_callbacks

这不那么hacky,但不完美:

it "is called as a before_save callback" do
  revenue_object.should_receive(:record_financial_changes)
  revenue_object.run_callbacks(:save) do
    # Bail from the saving process,so we'll kNow that if the method was 
    # called,it was done before saving
    false 
  end
end

使用这种技术测试after_save将更加尴尬.

相关文章

validates:conclusion,:presence=>true,:inclusion=>{...
一、redis集群搭建redis3.0以前,提供了Sentinel工具来监控各...
分享一下我老师大神的人工智能教程。零基础!通俗易懂!风趣...
上一篇博文 ruby传参之引用类型 里边定义了一个方法名 mo...
一编程与编程语言 什么是编程语言? 能够被计算机所识别的表...
Ruby类和对象Ruby是一种完美的面向对象编程语言。面向对象编...