PHP的单引号和双引号字符串效率

PHP 2018-12-30

简单的回答，显然是苍白无力的。今天我们来做个实验，看看到底单引号和双引号有什么区别，谁快，谁慢。
测试代码如下:
<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="40554" class="copybut" id="copybut40554" onclick="doCopy('code40554')"> 代码如下:

接下来，让我们以前文章提到过的Opcodes生成器来看看，最终我们的这段代码是怎么被执行的：
<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="32268" class="copybut" id="copybut32268" onclick="doCopy('code32268')"> 代码如下:

<div class="codebody" id="code32268">
Branch analysis from position: 0
Return found
filename: /home/xinchen/string.PHP
function name: (null)
number of ops: 24
compiled vars: !0 = $single_quotes,!1 = $double_quotes,!2 = $var,!3 = $single_quotes_var,!4 = $double_quotes_var,!5 = $single_quotes_var_pre,!6 = $double_quotes_var_pre
line # op fetch ext return operands
-------------------------------------------------------------------------------
2 0 ASSIGN !0,'This+is+a+String'
3 1 ASSIGN !1,'This+is+a+String'
4 2 ECHO !0
5 3 ECHO !1
7 4 ASSIGN !2,'String'
8 5 CONCAT ~3 'This+is+a+',!2
6 ASSIGN !3,~3
9 7 INIT_STRING ~5
8 ADD_STRING ~5 ~5,'This+is+a+'
9 ADD_VAR ~5 ~5,!2
10 ASSIGN !4,~5
11 11 ECHO !3
12 12 ECHO !4
14 13 ASSIGN !2,'This'
16 14 CONCAT ~8 !2,'+is+a+String'
15 ASSIGN !5,~8
17 16 INIT_STRING ~10
17 ADD_VAR ~10 ~10,!2
18 ADD_STRING ~10 ~10,'+is+a+String'
19 ASSIGN !6,~10
19 20 ECHO !5
20 21 ECHO !6
22 22 RETURN 1
23* ZEND_HANDLE_EXCEPTION

注意第0到第3条op line,可以看出在没有使用变量替换的情况下，双引号的和单引号所产生的Opcodes是一样的。
再来看：第4到第12条，可以发现，在使用变量替换的情况下，使用双引号和单引号所生成的Opcodes是不一样的，我们来分析双引号情况下的Opcodes：
7 INIT_STRING 初始化一个字符串变量，存放在~5临时变量中。
8 ADD_STRING 将第一部分字符串写入。
9 ADD_VAR 将变量替换的字符串写入。
第16-28行同理。从这里我们可以发现，在使用双引号的情况下和使用单引号的情况下，同样的逻辑，所经历的执行确实不一样的(因为,Opcodes对于PHP来说就是最终的执行代码)。单单从生成的Opcods数量来说，就已经足以证明确实是使用单引号会快了。至于编译阶段，双引号和单引号的区别也是很大的，我就举个数字来说明：在scanning阶段，对于双引号的词法规则有14条，而对于单引号，仅仅只有6条。呵呵，是不是经过这样的分析，你会更清楚的了解到以后该怎么使用单引号和双引号了呢？
顺便说一句，对于不需要变量替换的纯字符串，大家都知道，因为在C/C++中，双引号才表示字符串，所以这种情况下，还是使用双引号的好。
另外对于W3C标准来说， HTML中的属性值应该是使用双引号来包含的，所以不要习惯了单引号，到处滥用哦

PHP 单引号双引号

vue+thinkphp5实现微信扫码支付(NATIVE支付)

统一支付是JSAPI/NATIVE/APP各种支付场景下生成支付订单，返...