在sql的维基百科页面上有一些关于sql中布尔逻辑的真值表. [1]维基百科页面似乎源于sql：2003标准.
等于运算符(=)的真值表与IS运算符与sql：2003草案不同.
此外,维基百科的文章指出,“IS NULL”(< null谓词>)是一种特殊情况.
在sql：2003中,似乎有一个“IS”opeartor,它是一个常规运算符,如AND,NOT和OR.但是,< null谓词>还在那里
为什么< null谓词>那时IS是一个常规的布尔运算符？是否确保您可以使用不带类型的非布尔值的“IS NULL”结构？是否不鼓励使用“= NULL”？
sql：2011标准是否有所不同？
[1]：Wikipedia on SQL
[2]：SQL:2011 draft PDF页面335
[3]：SQL:2003 draft PDF页397
解决方法
这对我来说是一个新的.
如果我正确地读取<布尔值表达式>语法定义了三个谓词,仅用于布尔数据类型IS TRUE,IS FALSE,IS UNKNowN.
这些与他们的平等对手不同,因为他们只评估为真或假.永远不知道即UNKNowN = TRUE将评估为UNKNowN,但UNKNowN IS TRUE计算结果为False.
IS和=的完整的真值表如下.
+---------+-------+-------+---------+ | IS | TRUE | FALSE | UNKNowN | +---------+-------+-------+---------+ | TRUE | TRUE | FALSE | FALSE | | FALSE | FALSE | TRUE | FALSE | | UNKNowN | FALSE | FALSE | TRUE | +---------+-------+-------+---------+
相反
+---------+---------+---------+---------+ | = | TRUE | FALSE | UNKNowN | +---------+---------+---------+---------+ | TRUE | TRUE | FALSE | UNKNowN | | FALSE | FALSE | TRUE | UNKNowN | | UNKNowN | UNKNowN | UNKNowN | UNKNowN | +---------+---------+---------+---------+
