我正在为新服务器开发
一个需求规范,并试图权衡利益和可用技术的缺陷.我们当前的服务器使用RAID-5光盘布局,最近硬盘失败,导致数据丢失.
存储池/空间似乎值得调查我到目前为止所阅读的内容,但是搜索ServerFault导致了一些问题被提出.
我的问题是,存储池/空间背后的技术是否已经发展得足够远,以至于它是企业级存储的可行选择.提供数据,我应该坚持使用RAID-5还是寻找另一种RAID解决方案？我目前的偏好是使用RAID-10,但是我不确定我是否可以将其作为可行费用.
非常感谢
根据我的经验,从
Windows Server 2012 R2开始,存储空间通常可用于大多数工作
负载.在此之前,对于特定工作
负载(例如Hyper-V存储)来说,这是值得的.使用R2,
性能现在与其他现成的SAN和RAID技术相当.监控仍然有待改进,并且缺乏重新平衡等
功能. Windows Server 2016使存储空间更接近与其他SAN和RAID产品的
功能奇偶校验.
如果您还没有像Operations Manager这样的东西来帮助您密切关注它,但您确实已经从服务器供应商那里进行监控,那么我建议您坚持使用服务器供应商提供的RAID解决方案.
