sql – foo.foo:提供一个与表本身同名的表列是个坏主意吗?

我有一个非常简单的名为genre的表,它看起来像这样:
GENRE
=====
id int
genre_category varchar()

genre_category具有“叙事”,“神话”等价值观.

genre_category似乎是列的愚蠢名称.该列可以称为genre_type或genre_label或genre_category.但这似乎是多余的.

那么,有没有理由不继续称它为genre.genre?

编辑:

最重要的是,使用.name更好.感谢大家!

解决方法

这听起来像是在为一个类型实体建模.例如恐怖,戏剧,浪漫.它是否正确?

你是否愿意调用你的流派的专栏[名字]?

相关文章

SELECT a.*,b.dp_name,c.pa_name,fm_name=(CASE WHEN a.fm_n...
if not exists(select name from syscolumns where name=&am...
select a.*,pano=a.pa_no,b.pa_name,f.dp_name,e.fw_state_n...
要在 SQL Server 2019 中设置定时自动重启,可以使用 Window...
您收到的错误消息表明数据库 'EastRiver' 的...
首先我需要查询出需要使用SQL Server Profiler跟踪的数据库标...