SQLServer Execpt和not in 性能区别

MsSQL 2019-01-04

主要讲 except 和 not in 的性能上的区别。
<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="18635" class="copybut" id="copybut18635" onclick="doCopy('code18635')"> 代码如下:

<div class="codebody" id="code18635">
CREATE TABLE tb1(ID int)
CREATE TABLE tb2(ID int)
BEGIN TRAN
DECLARE @i INT = 500
WHILE @i > 0
begin
INSERT INTO dbo.tb1
VALUES ( @i -- v - int
)
SET @i = @i -1
end
COMMIT我测试的时候tb1 是1000，tb2 是500

<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="10349" class="copybut" id="copybut10349" onclick="doCopy('code10349')"> 代码如下:

<div class="codebody" id="code10349">
DBCC FREESYstemCACHE ('ALL','default');
SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME on
SELECT FROM tb1 EXCEPT SELECT FROM tb2;
SELECT FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值
SET STATISTICS IO OFF
SET STATISTICS TIME OFF

执行计划：
<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="88322" class="copybut" id="copybut88322" onclick="doCopy('code88322')"> 代码如下:

<div class="codebody" id="code88322">
SELECT FROM tb1 EXCEPT SELECT FROM tb2;
|--Merge Join(Right Anti Semi Join,MERGE:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]),RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID] = [master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Sort(disTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb2].[ID] ASC))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Sort(disTINCT ORDER BY:([master1].[dbo].[tb1].[ID] ASC))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))

<div class="codetitle"><a style="CURSOR: pointer" data="27843" class="copybut" id="copybut27843" onclick="doCopy('code27843')"> 代码如下:<div class="codebody" id="code27843">
SELECT FROM tb1 WHERE id NOT IN(SELECT id FROM tb2);--得不到任何值
|--Hash Match(Right Anti Semi Join,HASH:([master1].[dbo].[tb2].[ID])=([master1].[dbo].[tb1].[ID]),RESIDUAL:([master1].[dbo].[tb1].[ID]=[master1].[dbo].[tb2].[ID]))
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--nested Loops(Left Anti Semi Join)
|--nested Loops(Left Anti Semi Join,WHERE:([master1].[dbo].[tb1].[ID] IS NULL))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb1]))
| |--Top(TOP EXPRESSION:((1)))
| |--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]))
|--Row Count Spool
|--Table Scan(OBJECT:([master1].[dbo].[tb2]),WHERE:([master1].[dbo].[tb2].[ID] IS NULL))

sql Server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。
(500 行受影响)
表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb2'。扫描计数 1，逻辑读取 1 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
(6 行受影响)
(1 行受影响)
sql Server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 528 毫秒。
(500 行受影响)
表 'Worktable'。扫描计数 0，逻辑读取 0 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb2'。扫描计数 3，逻辑读取 1002 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
表 'tb1'。扫描计数 1，逻辑读取 2 次，物理读取 0 次，预读 0 次，lob 逻辑读取 0 次，lob 物理读取 0 次，lob 预读 0 次。
(10 行受影响)
(1 行受影响)
sql Server 执行时间:
cpu 时间 = 16 毫秒，占用时间 = 498 毫秒。
sql Server 执行时间:
cpu 时间 = 0 毫秒，占用时间 = 0 毫秒。结论：通过较多数据和较少数据的测试，在较少数据的情况下 not in 比 except 性能好，但是在较多数据情况下 execpt 比 not in 出色。
看执行计划可以得知如何在 tb1 和tb2 上建立索引,那么except 的执行计划开可以得到优化。如果大家有兴趣可以看看 not exists 的执行计划。建议：
大家不要迷信测试结果，因为所有的性能都是和执行计划密切相关的。而执行计划和统计数据又密不可分。
所以过度的迷信测试结果，可能会对生产库造成性能的影响达不到预期的性能效果。

SQL Server CASE WHEN ... THEN ... ELSE ... END

SELECT a.*,b.dp_name,c.pa_name,fm_name=(CASE WHEN a.fm_n...

SQL Server 数据表栏位新增

if not exists(select name from syscolumns where name=&am...

SQL Server Left join

select a.*,pano=a.pa_no,b.pa_name,f.dp_name,e.fw_state_n...

SQL Server 2019 中设置定时自动重启

要在 SQL Server 2019 中设置定时自动重启，可以使用 Window...

SQL Server 事务日志已满

您收到的错误消息表明数据库 'EastRiver' 的...

SQL SERVER PROFILER

首先我需要查询出需要使用SQL Server Profiler跟踪的数据库标...

SQLServer Execpt和not in 性能区别

相关文章