Linux flock(fd,LOCK_EX | LOCK_NB)可以虚假失败吗？

考虑这样一种情况：两个进程使用flock(fd,LOCK_EX | LOCK_NB)同时尝试在某个文件上放置一个独占锁.

如上所示,尝试是非阻塞的,因此两个进程中的一个应该使用EWOULDBLOCK失败.

这是我的问题：flock()的(Linux)实现是否保证两个进程中的一个在每种情况下都能成功？或者,即使没有其他人干扰,它们是否有可能最终失败并使用EWOULDBLOCK？

简而言之,群集(fd,LOCK_EX | LOCK_NB)是否曾因EWOULDBLOCK而虚假失败？

我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣,但是关于其他系统上的flock()的信息,比如OS X,是最受欢迎的.

此外,我假设答案是相同的,无论锁是独占(LOCK_EX)还是共享(LOCK_SH).如果没有,请告诉我.

解决方法

阅读 man flock(2)：

EWOULDBLOCK
The file is locked and the LOCK_NB flag was selected.

因此,获取EWOULDBLOCK意味着该文件已被锁定.如果保证您的两个进程是唯一涉及的进程,它们将永远不会同时在同一个文件上获得EWOULDBLOCK.

请注意,线程是一个不同的故事.线程通常共享文件描述符,因此同一进程中的多个线程可以在同一文件上成功调用flock().