Cygwin的GCC与Windows上的MSVC编译器之间是否存在任何性能问题？

大多数人在Linux上使用gcc,在Windows上使用MSVC编译器.
我最近在我的Windows机器上安装了Cygwin的GCC编译器,并且正在使用它.

如果它们之间有任何性能差异,我只是好奇吗？我的意思是GCC无法直接安装在Windows上,因此Cygwin软件包在Windows上构建了类似Linux的环境,然后GCC将使用它.那么有什么减退吗？

Linux上的GCC和Windows上的Cygwin的GCC都有性能差异吗？

最佳答案

i am just curios that is there any perfomance difference between them?

当然,编译器竞争有些重点：

>编译速度
>内存使用情况
>生成代码效率
>等

根据我的经验,前三点是MSVC. Windows上的GCC(尤其是Cygwin发行版)编译速度非常慢,但我想这是预期的. GCC是跨平台的,有大约5个中间阶段(从一棵树转换到另一棵树),具有可插拔的架构,以及许多其他可能牺牲编译速度以获得灵活性的东西.我没有足够的MSVC架构数据.内存使用率并不是很显着,但MSVC仍然可以做得更好,我真的不知道为什么会发生这种情况,只是查看任务管理器的值.生成的代码效率是一场斗争.在许多情况下,MSVC获胜,但在其他一些GCC获胜.两者都是旧编译器,并且经过大量优化后得到了改进. GCC对MSVC失败的一件大事是WPO(整体计划优化). MSVC已经成熟了相当长的一段时间,而AFAIK GCC仍在走向成熟(4.X系列越来越好,但尚未与MSVC相媲美).

… cygwin package makes some linux like environment on windows and then gcc is going to use that so is there any draw back of that?

实际上,不是真的.您可以在没有任何Unix仿真环境的情况下使用GCC. MinGW分发可以独立使用,不需要MSYS.但是,如果你想编译GNU风格的程序(例如“./configure&& make&& make install”风格),它仍然是必需的.

gcc on linux and gcc with cygwin on windows both have any perfomance difference ?

是. GCC在Linux上的运行速度似乎比Windows快得多,但它并不总是GCC本身的责任. Windows上的进程创建比Linux上复杂得多(您可以比较WinAPI中的CreateProcess和Unix上的exec),并且通常它会导致Windows上的执行速度比任何程序的Linux慢.