各种Linux光纤通道多路径选项的优点和缺点

在我们的 Linux服务器上,我们目前使用HP qla2xxx驱动程序,因为它内置了多路径(主动/被动).

然而,还有各种其他选项,例如Red Hats device-mapper-multipath和库存qla2xxx驱动程序(multibus和故障转移)以及SecurePath和PowerPath(两者都可以做中继,iirc).

有人可以告诉我各种选项的优点和缺点(如果我可以提出这样的问题),除了明显的事实,{Secure,Power} Path选项需要花费大量资金吗？我主要对免费提供的选项很感兴趣,比如惠普qla2xxx与Red Hats multipathd以及其他可能的开源解决方案,但我也想听到很好的理由去寻找商业解决方案.

更新：我将在未来几天对各种选项进行基准测试(每个选项的10次iozone运行平均值(选项为本机qla2xxx failver,本机qla2xxx multibus,HP qla2xxx故障转移)).我会在这里为感兴趣的人发布结果摘要.

解决方法

过去我用过：

> IBM子系统设备驱动程序(IBM SAN设备)
> RDAC(IBM DS4000和Dell MD3000)
>设备映射器多路径(IBM SAN,DS4000和Dell MD3000)

我非常喜欢设备映射器多路径,因为它的简单性,与内核的紧密耦合和可靠性.

IBM SDD最初是移植到Linux的AIX驱动程序.它运行良好,但为了避免内核污染需要特定的Linux内核修订,这通常是3-6个月落后于最新和最大的.

我讨厌RDAC存储并尝试使用任何类型的多路径软件.如果您有RDAC存储,请避免使用RDAC驱动程序并使用dm-multipath.在我的经验中它更可靠.

对于HBA驱动程序,我通常坚持使用Linux内核提供的任何内容,因为它也适用于dm-multipath.我职业生涯中一些最大的挫折是试图让RDAC或SDD驱动程序与HBA驱动程序一起工作.通常在某处出现不匹配,一半的LUN没有看到,或者发生冲突,你会看到相同的两次.