linux – 文件系统所有权的安全隐患

赋予文件系统的非root用户所有权是否具有任何安全隐患？

例如,目录/var/lib/pgsql/9.0/data及其内容需要由postgres用户拥有.如果我想将其内容放在自己的文件系统上,那么这是一个好习惯

>将该文件系统直接挂载在/var/lib/pgsql/9.0/data上

要么

>创建root拥有的目录(例如/ mnt / pgsql_data),在那里挂载文件系统,在该文件系统上创建postgres所拥有的目录(例如/ mnt / pgsql_data / data),然后创建/ var / lib / pgsql /9.0/data到该目录的符号链接

我可以看到前者唯一潜在的安全问题是它为postgres用户提供了改变丢失的找到目录的能力(如果它是ext2,ext3或ext4文件系统),但我不认为这有严重的影响.

让我提出这个问题的动机是,如果文件系统挂载在数据目录中,则不支持创建postgres数据库.见this pgsql-hackers discussion.我之前没有考虑过那篇文章的第一点.

解决方法

取决于文件系统.据我所知,ext3例如不会识别mountpoint所有者的uid,而只识别已安装分区root的uid.

无论如何,想象一下你正在使用一些尊重所有权并遵循我的蹩脚文件系统……

根据文件系统层次结构和内容,可能会产生严重的安全隐患.

让我举例说明(对艺术自由程度道歉,但我不会考虑可能的文件锁定问题…… 8D)

#mkdir /opt/postgres
#mount /dev/sdf1 /opt/postgres
#chown postgres:portgres /opt/postgres
#ls - /opt/postgres/8.3/
drwxr-xr-x 4 postgres postgres  1024 2011-08-11 23:14 .
drwxr-xr-x 7 root  root    48 2011-08-11 23:11 ..
drwxr-xr-x 2 root  root  1024 2011-08-11 23:14 bin
drwxr-xr-x 2 root  root  1024 2011-08-11 23:14 lib
drwxr-xr-x 2 root  root  1024 2011-08-11 23:14 doc
drwxr-xr-x 2 root  root  1024 2011-08-11 23:14 contrib
drwx------ 2 root  root 12288 2011-08-11 23:13 lost+found

现在假设有人有postgres访问权限并希望后门/opt/postgres/8.3/bin/createdb

$cd /opt/postgres
$cp -R 8.3 .hackme
$cd .hackme/bin
$echo 'rm -rf /' > createdb
$cd ..
$mv 8.3 .old; mv .hackme 8.3

这种特权升级攻击有点过时……过去,变体曾经相当普遍.我必须添加这种错误的方法是标准建议使用户拥有的配置文件(例如httpd.conf)而不是进程使用的配置文件的主要原因之一.

希望能帮助到你