赋予文件系统的非root用户所有权是否具有任何安全隐患？
例如,目录/var/lib/pgsql/9.0/data及其内容需要由postgres用户拥有.如果我想将其内容放在自己的文件系统上,那么这是一个好习惯
>将该文件系统直接挂载在/var/lib/pgsql/9.0/data上
要么
>创建root拥有的目录(例如/ mnt / pgsql_data),在那里挂载文件系统,在该文件系统上创建postgres所拥有的目录(例如/ mnt / pgsql_data / data),然后创建/ var / lib / pgsql /9.0/data到该目录的符号链接
我可以看到前者唯一潜在的安全问题是它为postgres用户提供了改变丢失的找到目录的能力(如果它是ext2,ext3或ext4文件系统),但我不认为这有严重的影响.
让我提出这个问题的动机是,如果文件系统挂载在数据目录中,则不支持创建postgres数据库.见this pgsql-hackers discussion.我之前没有考虑过那篇文章的第一点.
解决方法
取决于文件系统.据我所知,ext3例如不会识别mountpoint所有者的uid,而只识别已安装分区root的uid.
无论如何,想象一下你正在使用一些尊重所有权并遵循我的蹩脚文件系统……
让我举例说明(对艺术自由程度道歉,但我不会考虑可能的文件锁定问题…… 8D)
#mkdir /opt/postgres #mount /dev/sdf1 /opt/postgres #chown postgres:portgres /opt/postgres #ls - /opt/postgres/8.3/ drwxr-xr-x 4 postgres postgres 1024 2011-08-11 23:14 . drwxr-xr-x 7 root root 48 2011-08-11 23:11 .. drwxr-xr-x 2 root root 1024 2011-08-11 23:14 bin drwxr-xr-x 2 root root 1024 2011-08-11 23:14 lib drwxr-xr-x 2 root root 1024 2011-08-11 23:14 doc drwxr-xr-x 2 root root 1024 2011-08-11 23:14 contrib drwx------ 2 root root 12288 2011-08-11 23:13 lost+found
现在假设有人有postgres访问权限并希望后门/opt/postgres/8.3/bin/createdb
$cd /opt/postgres $cp -R 8.3 .hackme $cd .hackme/bin $echo 'rm -rf /' > createdb $cd .. $mv 8.3 .old; mv .hackme 8.3
这种特权升级攻击有点过时……过去,变体曾经相当普遍.我必须添加这种错误的方法是标准建议使用户拥有的配置文件(例如httpd.conf)而不是进程使用的配置文件的主要原因之一.
希望能帮助到你