linux – 为什么cl ang与cl ang不一样,因为前者是后者的符号链接？

我有一个C程序试图修改一个const字符串文字.现在我知道这是不允许的.

当我用clang test.c编译代码时,编译器不会发出警告.但是当我用clang test.c编译它时会发出警告：

test.c:6:15: warning: conversion from string literal to ‘char *’ is deprecated
[-Wdeprecated-writable-strings]
char *s = “hello world”;
^

问题是,事实证明,cl ang只是cl a的象征链接：

ll `which clang++`
lrwxr-xr-x  1 root  admin  5 Jan  1 12:34 /usr/bin/clang++@ -> clang

所以我的问题是,如果cl it是cl a的符号链接,cl ang如何与cl ang不同？

解决方法

Clang正在看它的argv [0],并根据它的看法改变它的行为.这是一个不寻常的,沮丧的,但不是罕见的技巧,至少早在4.2BSD ex和vi,这是相同的可执行文件,可能更远.

在这种情况下,clang将.c文件编译为C,而clang将其编译为C.这是一个你不应该依赖的历史疣！使用适当的编译器命令,并确保您的文件扩展名反映文件的真实内容.