JSON.parse和eval的区别

JSON(JavaScript Object Notation)是一种轻量级的数据格式，采用完全独立于语言的文本格式，是理想的数据交换格式。同时，JSON是Javascript原生格式，这意味着在javascript中处理JSON数据不需要任何特殊的API或工具包，而且效率非常高。

基本格式：varjsonData='{"data1":"Hello,","data2":"world!"}'

调用方法jsonData.data1,jsonData.data2

很多json数据存入数组

var jsonData=[{"name":"LiLei","age":19,"sex":"male"},{"name":"HanMei","age":18,"sex":"famale"}]

调用方法jsonData[0].name,jsonData[1].sex

总体而言，json是相对比较容易的理解和使用的，但同时存在很多的陷阱，如果不注意的话很容易掉进去。

json的的解析方法

json的解析方法共有两种：eval_r() 和 JSON.parse()，使用方法如下：

var jsonData = '{"data1":"Hello,"data2":"world!}';

var evalJson=eval_r('('+jsonData+')');

var jsonParseJson=JSON.parse(jsonData);

这样就把jsonData这个json格式的字符串转换成了JSON对象。

二者的区别如下：

var value = 1;

var jsonstr = '{"data1":"hello","data2":++value}';

var data1 = eval_r('('+jsonstr+')');console.log(data1);//这时value值为2vardata2=JSON.parse(jsonstr);console.log(data2);//报错

可以看到控制输出台的结果，第一个eval_r()顺利执行，第二个报错了。

从上例就可以明显地看出，eval在解析字符串时，会执行该字符串中的代码（这样的后果是相当恶劣的），如上例中，由于用eval解析一个json字符串而造成原先的value的值改变。

《高性能Javascript》一书即指出：警告：关于JSON和eval需要注意的是：在代码中使用eval是很危险的，特别是用它执行第三方的JSON数据（其中可能包含恶意代码）时，尽可能使用JSON.parse()方法解析字符串本身。该方法可以捕捉JSON中的语法错误，并允许你传入一个函数，用来过滤或转换解析结果。如果此方法以备Firfox 3.5 、IE8 及 Safari 4 原生支持。大多数javascript类库包含的JSON解析代码会直接调用原生版本，如果没有原生支持的话，会调用一个略微不那么强大的非原生版本来处理。

//////////////////////////////////////

一、'\' 對JSON的影響

由於JSON對象是從字符串解析而來，因此在了解 '\' 對JSON影響之前，我們先來了解 '\' 對字符串的影響。這裏特別要強調的是在javascript中 ' 和 " 在表示字符串時是等價，比如'a' = "a"
眾所周知，由於String數據類型包含轉義字符，比如 '\n'表示換行，'\b'表示空格等，因此用表示 he say “hello” 這個字符串時，需要用 '\' 這個特殊字符來表示,即"he say \"hello \"" 。在chrome的中console.log（）即可明顯的看出。
http://dl.iteye.com/upload/attachment/0062/0247/1e643d33-828d-3665-80f7-cb5adaf7b93d.jpg
而JSON.parse()又是對字符串的真實含義進行解析，要表示 \ 必須要用"\\\\"表示，具體見下圖：
http://dl.iteye.com/upload/attachment/0062/0249/dae6c992-ff46-3b6c-8104-af1c6f583271.jpg 在json中出現'\'時，必須萬分小心，這的確是json中最容易出錯的地方
在順便提一個小插曲：當我知道在json解析時需要用"\\\\"時表示"\"時，你用JSON.parse('{"a":"a\\b"}')，竟然沒有報錯，難道我理解錯了，細心的朋友應該看出來了，'\b'本身就是個轉義字符，因此這裏的第一個'\'是用來轉義第二個'\' ，這样字符串就編程'a\b'('\b'是個轉義字符)，所以JSON.parse()還是可以順利解析的。
對這個概念還是有點繞的，讀者需要多想想，自己當時也是花了較長的時間來想這個問題。