使用基于@ResponseBody注释的MappingJackson2JsonView支持在Spring REST中返回JSON响应有什么好处？

我正在浏览这个 tutorial,发现我们可以在Spring REST中使用MappingJackson2JsonView支持在@ResponseBody Annotation上返回JSON响应.

显然使用@ResponseBody Annotation非常简单,易于实现,因为使用MappingJackson2JsonView支持位复杂.这是我个人的意见,但我想知道在Spring REST中使用MappingJackson2JsonView支持在@ResponseBody Annotation上返回JSON响应有什么好处,如果有的话？有人可以解释一下他们之间哪个更好,为什么？何时使用MappingJackson2JsonView支持以及何时使用@ResponseBody Annotation在Spring REST中返回JSON响应？

我认为,MappingJackson2JsonView是很好的实现.

但ResponseBody有一些优点.
在@ResponseBody的帮助下,您可以返回对象而不是属性
例如

class Student extends ResponseDTO{
   publci String name = "John"
}
...
@ResponseBody ResponseDTO  getStudentInfo(){
  return new Student();
}

结果将是
{
“名”：“约翰”
}

使用MappingJackson2JsonView,你必须在属性中返回对象

{
  "student": {
               "name":"John"
             }
}

使用@ResponseBody,您还可以返回内联对象扩展的结果

@ResponseBody getStudentInfo(){
  return new Object(){
     public String name="John"
 };
}

但这不是很好的实施

一些好的实现MappingJackson2JsonView是好的.但是对于更多功能,如返回对象或返回ResponseDto,ResponseBody更有用