详解在React中跨组件分发状态的三种方法

当我问自己第一百次时，我正在研究一个典型的CRUD屏幕：“我应该将状态保留在这个组件中还是将其移动到父组件？”。

如果需要对子组件的状态进行轻微控制。您可能也遇到了同样的问题。

让我们通过一个简单的例子和​​三种修复方法来回顾它。前两种方法是常见的做法，第三种方法不太常规。

问题；

为了向您展示我的意思，我将使用一个简单的书籍CRUD（译者注：增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)）屏幕（如此简单，它没有创建和删除操作）。

我们有三个组成部分。 是一个组件，显示了用于编辑它们的书籍和按钮列表。 有两个输入和一个按钮，用于保存对书籍的更改。以及包含其他两个组件的 。

那么，我们的状态是什么？好吧，应该跟踪书籍清单以及识别当前正在编辑的书籍的内容。 没有任何状态。并且应该保持输入的当前状态，直到单击“保存”按钮。

const books = [
{
title: "The End of Eternity",author: "Isaac Asimov"
},//...
];

const BookList = ({ books,onEdit }) => (
<table>
<tr>

Book Title Actions ( onEdit(index)}>Edit class BookForm extends Component {
state = { ...this.props.book };
render() {
if (!this.props.book) return null;
return (

Book

Title: this.setState({ title: e.target.value })} /> Author: this.setState({ author: e.target.value })} /> this.props.onSave({ ...this.state })}> Save

); } }

class BookApp extends Component {
state = {
books: books,activeIndex: -1
};
render() {
const { books,activeIndex } = this.state;
const activeBook = books[activeIndex];
return (

this.setState({ activeIndex: index })} /> this.setState({ books: Object.assign([...books],{ [activeIndex]: book }),activeIndex: -1 })} />

); } }

render(,document.getElementById("root"));

看起来不错，但是他不起作用。

我们正在创建组件实例时初始化状态，因此，当从列表中选择另一本书时，父级无法让它知道它需要更改它。

我们改如何修复它？

方法1：受控组件

一种常见的方法是将状态提升，将转换为受控组件。我们删除状态，将activeBook添加到状态，并向添加一个onChange道具，我们在每次输入时都会调用它。

rush:js;"> //...

class BookForm extends Component {
render() {
if (!this.props.book) return null;
return (

Book

Title: this.props.onChange({ ...this.props.book,title: e.target.value })} /> Author: this.props.onChange({ ...this.props.book,author: e.target.value })} /> this.props.onSave()}>Save

); } }

class BookApp extends Component {
state = {
books: books,activeBook: null,activeBook,activeIndex } = this.state;
return (

this.setState({ activeBook: { ...books[index] },activeIndex: index })} /> this.setState({ activeBook: book })} onSave={() => this.setState({ books: Object.assign([...books],{ [activeIndex]: activeBook }),activeIndex: -1 })} />

); } }

//...

现在它可以工作，但对我来说，提升 的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前， 不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

方法2：同步state

现在它可以工作，但对我来说，提升的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

rush:js;"> //... class BookForm extends Component { state = { ...this.props.book }; componentwillReceiveProps(nextProps) { const nextBook = nextProps.book; if (this.props.book !== nextBook) { this.setState({ ...nextBook }); } } render() { if (!this.props.book) return null; return (

Book

Title: this.setState({ title: e.target.value })} /> Author: this.setState({ author: e.target.value })} /> this.props.onSave({ ...this.state })}> Save

); } } //...

这种方法通常被认为是一种不好的做法，因为它违背了React关于拥有单一事实来源的想法。我不确定是这种情况，然而，同步状态并不总是那么容易。此外，我尽量避免使用生命周期方法。

方法3：由Key控制的组件

但为什么我们要回收旧的状态呢？每次用户选择一本书时，拥有一个全新状态的新实例是不是有意义？

为此，我们需要告诉React停止使用旧实例并创建一个新实例。这就是key prop的用途。

rush:js;"> //... class BookApp extends Component { state = { books: books,activeIndex } = this.state; const activeBook = books[activeIndex]; return (

this.setState({ activeIndex: index })} /> this.setState({ books: Object.assign([...books],activeIndex: -1 })} />

); } } //...

如果元素具有与上一个渲染不同的键，则React会为其创建一个新实例。因此，当用户选择新书时，的键更改，将创建组件的新实例，并从props初始化状态。

有什么收获？重用组件实例意味着更少的DOM突变，这意味着更好的性能。因此，当我们强制React创建组件的新实例时，我们会为额外的DOM突变获得一些开销。但是对于这样的情况，这种开销是最小的，其中密钥没有变化太快而且组件不大。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持编程之家。