我们依赖的是流程保证质量,不是依赖个人保证质量

在新的个人版中,为了重用校验码的逻辑,网站系分主导,将校验码的生成、验证规则放在会员核心中(包含错误三次以上删除校验码,一分钟只能发送一次等规则),具体影响验证找回密码申请、手机绑定、手机解绑、激活增加登录号、注册时的激活等业务。这是事前有pa、pd、网站前台、会员核心几方在一起商定的。
由于这些工作本不在个人版项目的范围之内,测试决定在sit回归的情况下测试老前台,以防止验证码部分对老前台功能有影响。

1.我的问题就在于没有引起测试的足够重视,如果是在项目中回归这些业务,sit环境下发现的bug也不会搞得各位老大这么紧张。下次如果有类似改造性的需求,一定需要核心、外围系统、测试三方一起拍板,如果只是sit环境下回归老的业务,核心可以拒绝此类改造。因为核心一定是要求稳定的,任何风吹草动都可能引起线上问题。

2.sit发现的bug在于,手机用户注册发送校验码的时候有个60s的限制,加入的这个规则,导致系统抛出异常,原来程序中翻译返回码的代码没有拦截到异常,直接返回null,导致同一个手机号码60s内不能继续注册。后期可以考虑把所有业务放入CifServiceTemplate中,拦截这些异常,返回正确的返回码。

3.因为本次改造没有走正常的测试流程,老大们希望可以推迟发布,因为技术部周四准备出去outting。尽管各测分和细分都认为本期发布没有什么问题,老大们还是希望可以推迟发布。也许是对我的不信任,但更多的我想我们的质量是靠流程保证的,不是靠人保证的 。如果中间可以加入正常的测试流程,或许老大们不会如此紧张了。

这次陷进了流程的规则里面,作为系分,考虑的不止是系统,还需考虑流程!

相关文章

迭代器模式(Iterator)迭代器模式(Iterator)[Cursor]意图...
高性能IO模型浅析服务器端编程经常需要构造高性能的IO模型,...
策略模式(Strategy)策略模式(Strategy)[Policy]意图:定...
访问者模式(Visitor)访问者模式(Visitor)意图:表示一个...
命令模式(Command)命令模式(Command)[Action/Transactio...
生成器模式(Builder)生成器模式(Builder)意图:将一个对...