TDD精神障碍综合征

近期，我的一些关于TDD、设计模式、同步乃至数独问题的博客好像招惹了很多TDD反对者的怨言。不乏有人态度粗鲁、具攻击性、嘲枫、轻蔑而且不成熟。嗯，万圣节就快到了。

尽管他们自圆其说，但确实也提出了一点儿合理的疑问。为了公平起见，我想在这里回答会比较合适。

TDD有科学依据吗？

确有充足的依据。

• 用Google简单检索了下，我就发现这篇Phil Haack的博客。在里面他回顾了一篇TDD的研究文献。其中引用到：

我们发现使用测试优先的同学一般会编写更多的测试，并且编写更多测试的同学趋于有更多的产出。我们还观察到，基本质量随着程序员的测试而线形增长，并与所选择的开发策略无关。

• 在同一个搜索结果中我也发现了Matt Hawley的这篇博客。其中他回顾了不少研究文献。有部分这样总结：

有87.5%的开发人员报告说这让他们更好的理解需求。95.8%的开发人员报告说花在调试上的时间减少了。78%的开发人员报告总体来说应用TDD增加了产出。50%的开发人员发现总体说开发时间减少了。92%的开发人员觉得TDD伴随着更高质量的代码。79%的开发人员相信TDD造就了更简单的设计。

实际上，我发现Matt的一些内容来自于一个Laurie Williams和Boby Goerge在2003年做的更为著名的研究（也在上述Google搜索中可以找到）。研究中提到了一个设定的试验，其中包括了三家不同公司。尽管Matt的总结是基于这个研究的，还是值得一说。

在Goerge-William的试验团队中，应用到TDD的团队表示的比没有使用TDD的要花更多达16%的时间。显然，以下测试数据相比会更加准确。没有应用TDD的团队没能通过三分之一的研究者隐藏的测试用例，而应用TDD的团队通过了7项中的6项。引用Kent Beck的话说：“如果必须让它工作起来的话，我可以做的更快！”

这项试验中另一有趣观点是TDD团队产出的一套自动化测试用例有着更高的测试覆盖率（大多数情况下都接近100%），相比之下，没有TDD的团队尽管曾声称也要产出这样的一套测试，但未能达成。

• 同样的Google检索中我找到了Jim Shore写过的关于另一份研究小结的回顾。其中收集了7份不同的研究（包括了上面Goerge-Williams的）。在质量和产出方面，研究结果表现出从改善可观到改善不明显不等。
• 最后，这里有个2008年IBM和微软做过的关于TDD的研究，它展现出TDD人员的bug数量减少率在30％~90%（由bug跟踪工具统计的），而产出成本的节省在15~35%（项目经理的主观意见）。我推荐你回到Kent Beck的评论上。

我相信还有更多的研究内容，毕竟这只是来自一次的Google检索的结果。我觉得奇怪TDD反对者会从Google搜索中找不到什么。

• 噢，对了，还有整个软件业界的刊物都导向了对TDD的研究和报告。

有哪些项目是基于 TDD 开发的呢？

实际上， 还不少。下面是这些项目的列表，他们都编写了一套自动化的单元测试，而且有很高的覆盖率。这些是我确实知道使用 TDD 的，我就知道这些。其他的，我只能猜测了。如果你知道其他的，请发表留言补充。

• JUnit。这是很明显的。JUnit是Kent Beck和Erich Gamma全程使用TDD编写的。如果你是纯粹通过发布状况来评测软件的，这个程序可特别是公认成功的。
• Fit。Ward Cunningham编写。这是目前多数验收测试框架的祖先。
• FitNesse。这个测试框架有超过几万的用户。它有70,000行Java代码，有+90%的代码覆盖率。全程TDD。非常小的bug列表。还是，如果你是以发布来评价，这是另一个了不起的成功。
• Cucumber，Rspec。这两个是Ruby的测试框架。当然，你会喜欢看到测试框架应用TDD编写，对吗？我知道这些是全程TDD。
• Limelight。一个JRuby写的gui框架。全程TDD。
• jfreechart.
• Spring
• JRuby
• Smallsql
• Ant
• MarsProject
• Log4J
• Jmock

还有其他的吗？我确信有。这些只不过是个简短的网页搜索。如果你知道更多，请添加留言。

（原文链接网址： http://blog.objectmentor.com/articles/category/uncle-bobs-blatherings ; Robert C. Martin 的英文 blog 网址： http://www.butunclebob.com/ArticleS.UncleBob ）

本文作者Robert C. Martin

Robert C. Martin 是Object Mentor 公司总裁，面向对象设计、模式、UML 、敏捷方法学和极限编程领域内的资深顾问。他不仅是Jolt 获奖图书《敏捷软件开发：原则、模式与实践》（中文版）（《敏捷软件开发》（英文影印版））的作者，还是畅销书Designing Object-Oriented C++ Applications Using the Booch Method 的作者。Martin 是Pattern Languages of Program Design 3 和More C++ Gems 的主编，并与James Newkirk 合著了XP in Practice 。他是国际程序员大会上著名的发言人，并在C++ Report 杂志担任过4 年的编辑。