DDD之模型

按照传统的软件分析设计方式,首先业务专家和分析员建立分析模型,然后是设计员和分析员建立设计模型,最后程序员根据设计模型编写代码。

从这个过程可以看到,设计员和程序员说的语言和业务专家不同,这个翻译由分析员解决。

对DDD而言,

既然使用了通用语言,应该是建立一个通用的模型,这个模型使用通用语言建立,可以被所有的涉众所理解。

但是,既然这个模型也被程序员直接使用,其中必然会带有技术色彩,如使用了factory等模式。这样业务专家还能理解这个模型吗?我们总不能要求业务专家能真正理解这些模式吧?况且很多软件开发人员都没有很好的掌握模式的用途,比如我只对少数几个模式有点感觉。

这需要有平衡的艺术(说的好听,做起来难),

是这样吗?

相关文章

什么是设计模式一套被反复使用、多数人知晓的、经过分类编目...
单一职责原则定义(Single Responsibility Principle,SRP)...
动态代理和CGLib代理分不清吗,看看这篇文章,写的非常好,强...
适配器模式将一个类的接口转换成客户期望的另一个接口,使得...
策略模式定义了一系列算法族,并封装在类中,它们之间可以互...
设计模式讲的是如何编写可扩展、可维护、可读的高质量代码,...