“Windows Presentation Foundation (WPF) 提供了一组服务，这些服务可用于扩展公共语言运行时 (CLR) 属性的功能，这些服务通常统称为 WPF 属性系统。由 WPF 属性系统支持的属性称为依赖项属性。”
这段是MSDN上对依赖属性（DependencyProperty）的描述。主要介绍了两个方面，WPF中提供了可用于扩展CLR属性的服务；被这个服务支持的属性称为依赖属性。
单看描述，云里雾里的，了解一个知识，首先要知道它产生的背景和为什么要有它，那么WPF引入依赖属性是为了解决什么问题呢？
从属性说起
属性是我们很熟悉的，封装类的字段，表示类的状态，编译后被转化为get_，set_方法，可以被类或结构等使用。 一个常见的属性如下:
public class normalObject { private string _unUsedField; private string _name; public string Name { get { return _name; } set { _name = value; } } }在面向对象的世界里，属性大量存在，比如Button，就大约定义了70-80个属性来描述其状态。那么属性的不足又在哪里呢？
当然，所谓的不足，要针对具体环境来说。拿Button来讲，它的继承树是 Button->ButtonBase->ContentControl->Control->FrameworkElement->UIElement->Visual->DependencyObject->…
每次继承，父类的私有字段都被继承下来。当然，这个继承是有意思的，不过以Button来说，大多数属性并没有被修改，仍然保持着父类定义时的默认值。通常情况，在整个Button对象的生命周期里，也只有少部分属性被修改，大多数属性一直保持着初始值。每个字段，都需要占用4K等不等的内存，这里，就出现了期望可以优化的地方：
* 因继承而带来的对象膨胀。每次继承，父类的字段都被继承，这样，继承树的低端对象不可避免的膨胀。
* 大多数字段并没有被修改，一直保持着构造时的默认值，可否把这些字段从对象中剥离开来，减少对象的体积。
依赖属性的原型
根据前面提出的需求，依赖属性就应运而生了。一个简单的依赖属性的原型如下：
DependencyProperty:
public class DependencyProperty
{
internal static Dictionary<object,DependencyProperty> RegisteredDps = new Dictionary<object,DependencyProperty>();
internal string Name;
internal object Value;
internal object HashCode;
private DependencyProperty(string name,Type propertyName,Type ownerType,object defaultValue)
{
this.Name = name;
this.Value = defaultValue;
this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();
}
public static DependencyProperty Register(string name,Type propertyType,object defaultValue)
{
DependencyProperty dp = new DependencyProperty(name,propertyType,ownerType,defaultValue);
RegisteredDps.Add(dp.HashCode,dp);
return dp;
}
}
这里，首先定义了依赖属性DependencyProperty，它里面存储前面我们提到希望抽出来的字段。DP内部维护了一个全局的Map用来储存所有的DP，对外暴露了一个Register方法用来注册新的DP。当然，为了保证在Map中键值唯一，注册时需要根据传入的名字和注册类的的 HashCode取异或来生成Key。这里最关键的就是最后一个参数，设置了这个DP的默认值。
然后定义了DependencyObject来使用DP。首先使用DependencyProperty.Register方法注册了一个新的 DP（NameProperty)，然后提供了GetValue和SetValue两个方法来操作DP。最后，类似前面例子中的 normalObject，同样定义了一个属性Name，和normalObject的区别是，实际的值不是用字段来保存在 DependencyObject中的，而是保存在NameProperty这个DP中，通过GetValue和SetValue来完成属性的赋值取值操作。
当然，作为一个例子，为了简洁，很多情况没有考虑，现在来测试一下是否解决了前面的问题。
新建两个对象，normalObject和DependencyObject，在VS下打开SOS查看：
.load sos
extension C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\sos.dll loaded
!DumpHeap -stat -type normalObject
total 1 objects
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
009e30d0 1 16 DPDemonstration.normalObject
Total 1 objects
!DumpHeap -stat -type DependencyObject
009e31a0 1 12 DPDemonstration.DependencyObject
这里在对象中分别建立了一个_unUsedField的字段，.Net的GC要求对象的最小Size为12字节。如果对象的Size不足12字节，则会自动补齐。默认的Object对象占用8字节，Syncblk(4字节)以及TypeHandle（4字节），为了演示方便，加入了一个 _unUsedField（4字节）来补齐。
这里，DependencyObject相比normalObject，减少了_name的储存空间4字节。
再进一步
万里长征第一步，这个想法可以解决我们希望的问题，这个做法还不能让人接受。在这个实现中，所有DependencyObject共用一个DP，这个可以理解，但修改一个对象的属性后，所有对象的属性相当于都被修改了，这个就太可笑了。
所以对象属性一旦被修改，这个还是要维护在自己当中的，修改一下前面的DependencyObject，引入一个有效（Effective）的概念。
改进的DependencyObject，加入了_effectiveValues:
public class DependencyObject
{
private List<EffectiveValueEntry> _effectiveValues = new List<EffectiveValueEntry>();
public static readonly DependencyProperty NameProperty =
DependencyProperty.Register("Name",typeof(string),typeof(DependencyObject),string.Empty);
public object GetValue(DependencyProperty dp)
{
EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);
if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)
{
return effectiveValue.Value;
}
else
{
return DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;
}
}
public void SetValue(DependencyProperty dp,object value)
{
EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);
if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)
{
effectiveValue.Value = value;
}
else
{
effectiveValue = new EffectiveValueEntry() { PropertyIndex = dp.Index,Value = value };
_effectiveValues.Add(effectiveValue);
}
}
public string Name
{
get
{
return (string)GetValue(NameProperty);
}
set
{
SetValue(NameProperty,value);
}
}
}
新引进的EffectiveValueEntry：
internal struct EffectiveValueEntry
{
internal int PropertyIndex { get; set; }
internal object Value { get; set; }
}
改进的DependencyProperty，加入了ProperyIndex:
public class DependencyProperty
{
private static int globalIndex = 0;
internal static Dictionary<object,DependencyProperty>();
internal string Name;
internal object Value;
internal int Index;
internal object HashCode;
private DependencyProperty(string name,object defaultValue)
{
this.Name = name;
this.Value = defaultValue;
this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();
}
public static DependencyProperty Register(string name,defaultValue);
globalIndex++;
dp.Index = globalIndex;
RegisteredDps.Add(dp.HashCode,Tahoma; font-size:14px; color:#444444; line-height:21px">在DependencyObject加入了一个_effectiveValues，就是把所有修改过的DP都保存在EffectiveValueEntry里，这样，就可以达到只保存修改的属性，未修改过的属性仍然读取DP的默认值，优化了属性的储存。
更进一步的发展
到目前为止，从属性到依赖属性的改造一切顺利。但随着实际的使用，又一个问题暴露出来了。使用继承，子类可以重写父类的字段，换句话说，这个默认值应该是可以子类化的。那么怎么处理，子类重新注册一个DP，传入新的默认值？
当然，不会实现的这么丑陋。同一个DP，要想支持不同的默认值，那么内部就要维护一个对应不同DependencyObjectType的一个List，可以根据传入的DependencyObject的类型来读取它对应的默认值。
DP内需要维护一个自描述的List，按照微软的命名规则，添加新的类型属性元数据（PropertyMetadata）：
public class PropertyMetadata
{
public Type Type { get; set; }
public object Value { get; set; }
public PropertyMetadata(object defaultValue)
{
this.Value = defaultValue;
}
}
对应修改DependencyProperty
public class DependencyProperty
{
private static int globalIndex = 0;
internal static Dictionary<object,DependencyProperty>();
internal string Name;
internal object Value;
internal int Index;
internal object HashCode;
private List<PropertyMetadata> _MetadataMap = new List<PropertyMetadata>();
private PropertyMetadata _defaultMetadata;
private DependencyProperty(string name,object defaultValue)
{
this.Name = name;
this.Value = defaultValue;
this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();
PropertyMetadata Metadata = new PropertyMetadata(defaultValue) { Type = ownerType };
_MetadataMap.Add(Metadata);
_defaultMetadata = Metadata;
}
public static DependencyProperty Register(string name,dp);
return dp;
}
public void OverrideMetadata(Type forType,PropertyMetadata Metadata)
{
Metadata.Type = forType;
_MetadataMap.Add(Metadata);
}
public PropertyMetadata GetMetadata(Type type)
{
PropertyMetadata medatata = _MetadataMap.FirstOrDefault((i) => i.Type == type) ??
_MetadataMap.FirstOrDefault((i) => type.IsSubclassOf(i.Type));
if (medatata == null)
{
medatata = _defaultMetadata;
}
return medatata;
}
}
修改DenpendencyObject中的GetValue并更改_effectiveValues，为了简洁去掉了NameProperty以及SetValue.
public class DependencyObject
{
private List<EffectiveValueEntry> _effectiveValues = new List<EffectiveValueEntry>();
public object GetValue(DependencyProperty dp)
{
EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);
if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)
{
return effectiveValue.Value;
}
else
{
PropertyMetadata Metadata;
Metadata = DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].GetMetadata(this.GetType());
return Metadata.Value;
}
}
}
这样，就可以定义一个SubDependencyObject，调用OverrideMedata向DP的_MetadataMap中加入新的Metadata。
public class SubDependencyObject : DependencyObject
{
static SubDependencyObject()
{
NameProperty.OverrideMetadata(typeof(SubDependencyObject),new PropertyMetadata("SubName"));
}
}
创建一个DependencyObject以及SubDependencyObject，可以发现，Name的值已经被改为”SubName” 了。当然，实际DP中对Metadata的操作比较繁琐，当子类调用OverrideMetadata时会涉及到Merge操作，把新的Metadata 与父类的合二为一。并且在GetMetadata中，要取得自己或者是与它最近的父类的Metadata，为了可以获得最近的父类，WPF引入了一个 DependencyObjectType的类，在构造时传入BaseType=this.base.GetType()，这里为了简单，忽略不计。
WPF对依赖属性的扩展
前面的例子里，依据优化储存的思想，我们打造了一个DependencyProperty。当然，有了这样一门利器，不好好打磨打磨真是对不起它，WPF在这个基础上对DP进行了扩展，使其更加的强大。
对通常的CLR属性来说，在Set中加入一些逻辑判断是很正常的，当然也可以在Set中发出一些事件或者更改其他一些属性。那么依赖属性，它对此又有什么支持呢？
顺水推舟，WPF在DP的PropertyMedata中加入了PropertyChangedCallback以及 CoerceValueCallback等。这些Delegate可以在构造PropertyMetadata时传入，在SetValue过程中，会取得对应的PropertyMetadata，然后回调PropertyChangedCallback。这个PropertyMetadata可以在构建 DP时传入，也可以在子类调用OverrideMetadata时传入，这就保证了同一个DP不同的DependencyObject可以有不同的应用。 WPF对此进行了很多扩展，定义了一套属性赋值的规则，包括计算（calculate）、限制（Coerce）、验证（Validate）等等。
当然，这些扩展说开了会很多，WPF对此也进行了精巧的设计，这也就是我们开篇提到的WPF提供了一组服务，用于扩展CLR属性。
多属性值
发展都是由需求来推动的，在WPF的实现过程中，又产生了这样一个需要：
WPF是原生支持动画的，一个DP属性，比如Button的Width，你可以加入动画使他在1秒内由100变为200，在动画结束后，又希望它能恢复原来的属性值。同理，你可以在XAML表达式中对属性进行赋值，当表达式失效时同样期望他恢复成原来的属性值。这个需求来自于，对同一个属性的赋值可能发生在不同的场合，当对象状态改变时属性也要发生相应的变化，这里就产生了两个需要：
* 属性对外暴露一个值，但内部可以存放多个值，根据状态（条件）的改变来确定当前值。
* 这些状态（条件）要定义优先级，根据优先级来判断当前应取哪个值。
同一个属性有多个值，这个对CLR属性来说有些难为它了。但是对DP来说却很简单，本来DP的值就是保存在我们定义的EffectiveValueEntry中的，以前是保存一个Value，现在定义多个值就可以了。
internal struct EffectiveValueEntry
{
private object _value;
internal int PropertyIndex { get; set; }
internal object Value
{
get
{
return _value;
}
set
{
_value = value;
}
}
internal ModifiedValue ModifiedValue
{
get
{
if (this._value != null)
{
return (this._value as ModifiedValue);
}
return null;
}
}
}
对应的ModifiedValue：
internal class ModifiedValue
{
internal object AnimatedValue { get; set; }
internal object BaseValue { get; set; }
internal object CoercedValue { get; set; }
internal object ExpressionValue { get; set; }
}
当属性没有被修改过，ModifiedValue为空，当修改过后，ModifiedValue被赋值。这里EffectiveValueEntry定义了很多方法如SetExpressionValue(object value),SetAnimatedValue(object value)等来向ModifiedValue中写入对应值；并且EffectiveValueEntry提供了IsAnimated，IsExpression等属性来表示当前的状态。当然，这个赋值的操作比较复杂，这个优先级分两大类：一 ModifiedValue中各属性的优先级；二对于ExpressionValue来说，它又有自己的优先级，Local>Style>Template…这里就不详细解释了。
依赖属性的优点
回过头来，总结一下依赖属性的优点：
* 优化了属性的储存，减少了不必要的内存使用。
* 加入了属性变化通知，限制、验证等，
* 可以储存多个值，配合Expression以及Animation等，打造出更灵活的使用方式。
