测试 – TDD / BDD的积极影响统计

大家都知道关于在实际项目中使用测试/行为驱动开发的积极影响的一些相关统计数据.我知道统计数字可能非常误导,但看到类似的东西是很好的：

“when started using TDD,we rose productivity and reduced bugs introduction by XY %…”.

将这些数字显示给经理/客户,在解释写作测试的需要(仍有一些人认为我们没有时间的时候)会真的很好…)

谢谢

到目前为止,我收集了以下资源：

通过测试驱动开发实现质量改进：四个工业团队(微软研究)的成果和经验：

http://research.microsoft.com/en-us/groups/ese/nagappan_tdd.pdf

RESP：

http://www.springerlink.com/content/q91566748q234325/?p=7fd98b01480f49e2925f36393c999a72&pi=3

测试驱动开发：经验证据(ITEA)：

http://www.agile-itea.org/public/deliverables/ITEA-AGILE-D2.7_v1.0.pdf

在行业中使用测试驱动的开发实践的纵向研究(IBM)：

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.104.6319&rep=rep1&type=pdf

评估对编程与系统复杂性和程序员专长(IEEE)：

http://simula.no/research/se/publications/Arisholm.2006.2/simula_pdf_file

有关InfoQ的讨论：

http://www.infoq.com/news/2009/03/TDD-Improves-Quality

另外查看这个问题：

Evidence based studies on the topic of best programming practices?