如何在iOS中为预期的assert / assertionFailure编写单元测试？

更新：

看起来这个功能应该在即将推出的Swift 2.0 / XCode 7版本中得到支持,这显然将包括try / catch优点,所以这个问题可能没有实际意义.当他们没有测试版时,我会尝试相应地更新这篇文章.

原始问题：

在Swift中,虽然我假设问题/答案适用于Objective-C,但我想编写一个格式为foo的函数：

public class SomeClass{
  public func foo(someString:String){
    //validate someString
    assert(!someString.isEmpty,"The someString parameter cannot be empty.")
  }
}

我使用断言调用,因为我认为这是Apple推荐的,而不是抛出异常,这在其他语言中很常见.

但是,在我的单元测试中,我希望能够确保当someString参数为空String时函数确实失败：

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()
    someClassInstance.foo("")

    //VALIDATE
    //**What goes here?
  }
}

我找不到关于这种情况的文档或帖子,尽管我认为这是一个非常重要的单元测试,以确保类和库的正确行为和使用.

在包含异常/异常处理的其他语言中,断言将被替换为类似于抛出SomeError()的东西,然后,在单元测试中,您可以简单地将操作包装在try / catch块中并声明异常确实已设置,像这样：

class SomeClass_Tests:XCTestCase{
  func test_foo_someStringParamaterIsEmpty_error(){
    //ACTION
    let someClassInstance = SomeClass()

    var expectedException:SomeException? = nil
    try{
      someClassInstance.foo("")
    }catch(someException:SomeException){
      expectedException = someException
    }

    //VALIDATE
    XCTAssertIsNotNil(expectedException)
  }
}

但是我在文档中看到的Swift中没有这样的构造或等效的解决方法.是否有任何已知的解决方案或解决方法来执行此类测试？

解决方法

However,in my unit test,I want to be able to ensure that the function indeed fails when the someString parameter is an empty String

我理解你正在尝试做什么,因为我自己在Ruby程序中完成了它.但Swift(我经常有机会观察)不是Ruby！这里的问题是,当someString参数为空字符串时,您可以保证函数不会失败 – 在您的实际应用程序中.这是因为断言不在发布版本中运行.

结果是你可以在开发过程中使用assert作为调试的一种形式,但如果这种情况在现实生活中发生,你应该按顺序处理它,而不是崩溃.

因此测试断言“发生”是否真的不是一种有效的单元测试技术,这就是为什么你以这种方式使用它的麻烦.

如何在iOS中为预期的assert / assertionFailure编写单元测试？

解决方法

相关文章