Web服务 – HTTP over HTTP和SOAP over HTTP之间的区别

SOAP over HTTP是HTTP over HTTP的一个子集，因为我认为SOAP也是一个xml，它确认为模式(SOAP架构)？我认为XML over HTTP服务可以使用GET或POST方法访问。 SOAP over HTTP是否始终使用POST方法？在XML over HTTP的情况下，我假设缺点是模式文件必须与所有消费者共享，而在SOAP over HTTP的情况下，它将是一个单一的WSDL文件。有可能帮助我了解一个人的差异和优势吗？

解决方法

SOAP是XML的专业化，因为它具有一个模式，如 http://www.xmlsoap.org/soap/envelope/，而XML则更为通用。

对于使用GET，您可以阅读以下讨论：http://www.coderanch.com/t/463869/Web-Services/java/SOAP-request-HTTP，但基本上SOAP是通过POST完成的，尽管Axis2似乎对GET有支持，但作为REST在REST似乎规则化的世界中的工作方式。

而且，根据这篇IBM文章(http://www.ibm.com/developerworks/xml/library/x-tipgetr/index.html)，SOAP 1.2引入了GET。

正如你所提到的，SOAP是一个标准，所以有一些工具可以轻松地使用它，包括动态客户端生成，如此问题所示，dynamic proxy soap web service client in java?，客户端生成连接所需的存根。

如果您使用XML通过http，根据需要可能会更好，作为传输数据的方式，但在使用情况下，我可以想到，只要使用JSON和REST，似乎更好，但如果您想传输XML或发送XML，那么您可以使用REST来查看。

尽管GET具有大小限制(maximum length of HTTP GET request?)，POST可能是更好的选择，这可能是为什么SOAP几乎总是POST。

在WCF中，WSDL不一定是单个文件，如果我记得有许多xml文件需要放在一起才能完成WSDL。

优点取决于您的用例，但我发现使用REST并允许用户选择该类型是有用的，因为在JSON和XML之间切换可能是微不足道的，并且是XML over HTTP的更好选择。

当与旧技术集成时，SOAP最好，因为它们可以轻松使用。例如，当我制作了用于SAP集成的Web服务时，根据ABAP程序员的能力，可以更多地使用它来使用SOAP。

你可能会发现这个使用的问题：

How SOAP and REST work with XML/JSON response?

并且有关在webservices中的JSON和XML的讨论，您可能会发现这有用：

http://digitalbazaar.com/2010/11/22/json-vs-xml/

我忘了这个链接，因为他们做了一个简单的比较，但最终你可以轻松地支持两者。在WCF中，我有一个拥有业务逻辑的控制器，并且必须.aspx文件，一个用于SOAP，一个用于REST，一些webservices也支持这两个，因为它只是处理请求和响应差异的问题。所以，如果你想为两者提供支持，并且有一个显示它的商业案例是有道理的，那么选择一个可以轻松实现的框架。

http://digitalbazaar.com/2010/11/22/json-vs-xml/

基本上，目标是通过网络为客户提供服务。什么客户端要连接？客户如何找到最容易达成的目标？请求中传递了多少数据？

这些类型的问题将为您的需求提供最佳解决方案。