我们以前曾经谈过Go，这是一个非常强大，高效，精简的语言，可以为企业和小型应用程序提供支持。虽然Go本身非常强大，与任何语言一样，通常需要额外的功能，或者完全需要。
当这些情况出现时，建立一个坚实的框架是非常重要的。幸运的是，自从发布以来，Go已经成熟，并拥有各种惊人的框架。
虽然“框架”往往被混淆为依赖或扩展，但实际上，一个良好的框架只是一个图书馆，为一系列活动和服务提供支持。框架通常在轻量级和功能齐全的范围内构建，而在选择特定框架时，您不仅要考虑API目前需要什么，还要考虑未来可能需要实现的内容。
今天，我们比较了可用于构建REST API的七个流行的Go框架 - 我们将确定它们的区别，并希望发现适合您的给定应用程序的框架。
另请阅读：写出微型服务
1、revel
Go语言的高生产率Web框架。
优点 Revel首先是全面的功能。与这个列表中的其他一些框架不同，Revel旨在开箱即用，它的许多功能集预先配置并安装了最佳功能。这意味着您可以不用安装，几乎是很有吸引力的许多初创公司和小组。
同样，Revel不需要很多第三方库或中间件实现来执行复杂的任务，与此列表中的某些条目不同，这意味着它相对自包含。通过将所有内容打包在一起，确保即使复杂的任务也可以通过默认安装进行，Revel似乎将自己定位为“一站式”解决方案。
这也带来了具有相对降低的高功能复杂性的所述质量。虽然其他框架可以绑定到第三方发行版以实现相同级别的功能，这意味着增加了第三方依赖关系的复杂性和要求。
带走
全功能集：Revel是功能齐全的开箱即用，包装图书馆和功能集，从小到复杂的任务。 自包含：通过避免对第三方库的依赖，Revel可以“开箱即用”，减少了交互库和扩展之间的复杂性。 缺点 雷霆充满活力的事实可能是一些消极的。虽然Revel是全面开箱即用的，但这也意味着代码库比其他解决方案要大得多，因此不太精简。这是一个有趣的质量，当一个人看看Go，这是为了从小到巨大的解决方案。尽管预先配置和预先包装的所有内容在快速设置方面都是非常好的，但它的确意味着您会失去一些敏捷性。
虽然这对许多人来说不是一个大问题，但MongoDB缺乏本地支持。虽然这种支持可以使用第三方解决方案来实现，但是在“厨房水槽”实现中，其他所有内容都可以被包装在内，这样的缺点就是这样的一个关键功能。
带走
更大的代码库：Revel是一个“厨房水槽”实施，包括您需要的一切。这意味着增加了框架的重量和尺寸，使其不变。 没有MongoDB：MongoDB的缺乏是许多人利用框架的一个问题，虽然这个支持可以使用第三方实现来添加，但它增加了不必要的工作，你不会期望这样一个完整的框架。
2、Gin
Golang最快全功能的Web框架。晶莹剔透。
优点 而像Revel这样的解决方案承诺一个经验，Gin提供了一个非常简约的修剪框架，它只带有最基本的功能，库和功能。这使得Gin非常精益 - 这实际上是像Gin这样的框架的巨大卖点。
这种简单，简洁的设计精神反映在文档中，这是直接有效的。这使得Gin成为一个很好的框架，可以使调试和问题跟踪变得更简单。
值得注意的是，杜松子醛的设计是马提尼，另一个框架。通过使用httprouter进行流量处理，Gin设法从Martini增加了40倍以上的速度。这使得它成为斯巴达代码和速度之间的不错选择。
带走
极简主义：杜松子酒非常简约，只包括必要特征，图书馆和功能。这使它非常精益，适合低功耗的系统。 可用：非常简单的框架，体面的文档，所以很容易学习和调试。 敏捷：极快，特别是与起源框架Martini相比。 缺点 杜松子酒是非常斯巴达，对许多人来说，这是一件好事。然而，对于企业解决方案，Gin根本就不会削减。虽然理论上可以与第三方实现和其他扩展相结合，但是对于这些解决方案的支持并不像其他框架那样强大，并且可以抵消Gin在很大程度上是一个积极的事情。
同样，Gin的限制意味着即使您扩展了框架，您也将大量处理移至客户端。因此，客户端的任何限制都将反映在服务器实现上，从而反映在API的实际功能上。
服务器只能在杜松子酒中做得太多，而且您的功能有限。
带走
不适用于企业：Gin是一个非常斯巴达式的框架，因此不适合需要大型后台或多个复杂服务器功能的应用程序。 大客户端：由于服务器限制，该框架倾向于将大量工作卸载给客户端，从而将潜在的实现限制在您的位置。 我们还审查了5个轻量级PHP框架来构建REST API
3、