问题描述
A while
适用于后面的表达式或块while
。
您没有障碍,所以您的while以表达式结尾 dog=al.get(i);
while(dog.getId()!=id && i<length)
dog=al.get(i);
此后的一切仅发生一次。
没有理由要换一只狗,因为您永远不会使用自己换来的狗。您立即将阵列中的Dog分配给您的Dog引用。
而且,如果您需要获取键的值,则应使用Map而不是Array。
编辑:这是为什么?
OP的评论:
关于不必重新制作Dog的另一个问题。如果我只是从数组列表中取出对象的副本,那么又如何在没有放置对象的情况下将其从数组列表中取出呢?我也注意到我没有把while循环括起来。
Java引用和它引用的对象是不同的东西。它们非常像C 引用和对象,尽管Java引用可以像C 指针一样重新指向。
最终的结果是,Dog dog;
或者Dog dog = null
给您提供了指向任何对象的参考。new Dog()
创建 一个可以指向的对象。
在此之后,dog =
al.get(i)
意味着引用现在指向由返回的狗引用al.get(i)
。请理解,在Java中,从不返回对象,而仅返回对对象的引用(这是对象在内存中的地址)。
现在,您新建立的Dog的指针/引用/地址已丢失,因为没有代码引用它,因为该引用对象已替换为您从那里获得的引用对象al.get()
。最终,Java垃圾收集器将销毁该对象。在C
++中,您将“泄漏”内存。
结果是您确实需要创建一个可以引用Dog的变量。您无需使用来创建Dog new
。
(实际上,您不需要创建引用,因为您真正应该做的就是返回Map从其get()函数返回的内容。如果未在Dog上对Map参数化,例如:Map<Dog>
,那么您您将需要强制转换get的返回值,但您将不需要引用:return
(Dog) map.get(id);
或者如果Map被参数化了,return
map.get(id)
那一行就是您的整个函数,并且在大多数情况下,它比迭代数组要快。 )
解决方法
我实际上有几个问题。
我有一个包含以下实例字段的 Dog 类:
private int id;
private int id_mother;
private int id_father;
private String name="";
private String owner="";
private String bDate="";
我也有一个 Archive 类,可以实例化 Dog 并将Dog对象放入ArrayList中。
我正在尝试在 Archive中 编写一个方法,该方法将整数作为ID,并通过ArrayList查找,并返回包含该ID的对象。
private Dog getDog(int id){
Dog dog = new Dog();
int length=getSize();
int i=0;
dog=al.get(i);
i++;
while(dog.getId()!=id && i<length)
dog=al.get(i);
i++;
if(dog.getId()!=id)
dog=null;
return dog;
}//end getDog
这种方法有两个问题(我使用的其他方法是有效的)。首先,它不起作用,我不明白为什么。我正在(可能)循环遍历arraylist中的所有对象,因为然后在循环结束后,检查循环是否完成是因为循环用完了要搜索的对象,还是因为找到了具有给定ID的对象。其次,这似乎是一个非常耗时的过程。有什么办法可以加快速度吗?