问题描述
FWIW，我只是做了基准测试，因为海报没有做到。在PHP 5.3.10 + XDebug上运行。
更新2015年1月22日与下面的mcfedr的答案进行比较，以获得没有XDebug和更新的PHP版本的其他结果。
function lap($func) {
$t0 = microtime(1);
$numbers = range(0, 1000000);
$ret = $func($numbers);
$t1 = microtime(1);
return array($t1 - $t0, $ret);
}
function useForeach($numbers) {
$result = array();
foreach ($numbers as $number) {
$result[] = $number * 10;
}
return $result;
}
function useMapClosure($numbers) {
return array_map(function($number) {
return $number * 10;
}, $numbers);
}
function _tenTimes($number) {
return $number * 10;
}
function useMapNamed($numbers) {
return array_map('_tenTimes', $numbers);
}
foreach (array('Foreach', 'MapClosure', 'MapNamed') as $callback) {
list($delay,) = lap("use$callback");
echo "$callback: $delay\n";
}
在十几次尝试中，我得到了与100万个数字相当一致的结果：
假设关闭时地图的缓慢运行是由于每次可能都会评估关闭而造成的，我还进行了如下测试：
function useMapClosure($numbers) {
$closure = function($number) {
return $number * 10;
};
return array_map($closure, $numbers);
}
但是结果是相同的，证实了闭包只被评估了一次。
2014年2月2日更新：操作码转储
这是三个回调的操作码转储。第一useForeach()：
compiled vars: !0 = $numbers, !1 = $result, !2 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
10 0 > EXT_nop
1 RECV 1
11 2 EXT_STMT
3 INIT_ARRAY ~0
4 ASSIGN !1, ~0
12 5 EXT_STMT
6 > FE_RESET $2 !0, ->15
7 > > FE_FETCH $3 $2, ->15
8 > OP_DATA
9 ASSIGN !2, $3
13 10 EXT_STMT
11 MUL ~6 !2, 10
12 ASSIGN_DIM !1
13 OP_DATA ~6, $7
14 14 > JMP ->7
15 > SWITCH_FREE $2
15 16 EXT_STMT
17 > RETURN !1
16 18* EXT_STMT
19* > RETURN null
然后 useMapClosure()
compiled vars: !0 = $numbers
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
18 0 > EXT_nop
1 RECV 1
19 2 EXT_STMT
3 EXT_FCALL_BEGIN
4 DECLARE_LAMBDA_FUNCTION '%00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Flap.PHP0x7f7fc1424173'
21 5 SEND_VAL ~0
6 SEND_VAR !0
7 DO_FCALL 2 $1 'array_map'
8 EXT_FCALL_END
9 > RETURN $1
22 10* EXT_STMT
11* > RETURN null
及其调用的闭包：
compiled vars: !0 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
19 0 > EXT_nop
1 RECV 1
20 2 EXT_STMT
3 MUL ~0 !0, 10
4 > RETURN ~0
21 5* EXT_STMT
6* > RETURN null
然后useMapNamed()函数：
compiled vars: !0 = $numbers
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
28 0 > EXT_nop
1 RECV 1
29 2 EXT_STMT
3 EXT_FCALL_BEGIN
4 SEND_VAL '_tenTimes'
5 SEND_VAR !0
6 DO_FCALL 2 $0 'array_map'
7 EXT_FCALL_END
8 > RETURN $0
30 9* EXT_STMT
10* > RETURN null
compiled vars: !0 = $number
line # * op fetch ext return operands
---------------------------------------------------------------------------------
24 0 > EXT_nop
1 RECV 1
25 2 EXT_STMT
3 MUL ~0 !0, 10
4 > RETURN ~0
26 5* EXT_STMT
6* > RETURN null
解决方法
这三种方法（都用于将一个数组转换为另一个数组）之间的性能差异（如果有）是什么？
- 使用
foreach - 使用
array_map和λ/关闭功能 - 使用
array_map带有“静态”函数/方法 - 还有其他方法吗？
为了使自己清楚，让我们看一下这些示例，它们都做同样的事情-将数字数组乘以10：
$numbers = range(0,1000);
佛瑞奇
$result = array();
foreach ($numbers as $number) {
$result[] = $number * 10;
}
return $result;
带有lambda的地图
return array_map(function($number) {
return $number * 10;
},$numbers);
具有“静态”功能的地图，作为字符串引用传递
function tenTimes($number) {
return $number * 10;
}
return array_map('tenTimes',$numbers);
还有其他方法吗？我将很高兴听到上面案例之间的 所有 实际差异，以及为什么要使用一个案例代替其他案例的任何输入。