问题描述
为了在这里提供一些背景信息，我已经关注项目织机一段时间了。我已经读过the state of loom。我已经完成了异步编程。
异步编程（由java nio提供）在任务等待时将线程返回到线程池，并且不中断线程会花很长的时间。这样可以大大提高性能，我们现在可以处理更多的请求，因为它们不受操作系统线程数的直接限制。但是我们在这里失去的是背景。现在，同一任务不再仅与一个线程相关联。一旦我们将任务与线程分离，所有上下文都会丢失。异常跟踪不能提供非常有用的信息，并且调试很困难。
带有virtual threads的项目织机进入其中，成为单个并发单元。现在，您可以在单个virtual thread上执行单个任务。
到目前为止一切都很好，但是文章继续讲到项目织机：
简单，同步的Web服务器将能够处理更多请求，而无需更多硬件。
我不明白我们如何通过织机获得异步API带来的性能优势？ asynchrounous APIs确保不要使任何线程空闲。那么，项目织机如何使asynchronous API更加高效和高性能呢？
编辑
让我重新提出问题。假设我们有一个http服务器，该服务器接受请求并使用支持的持久数据库进行一些操作。说，这个http服务器处理许多请求-100K RPM。两种实现方法：
- HTTP服务器具有专用的线程池。当请求进入时，线程将任务继续进行直到到达数据库为止，其中任务必须等待来自数据库的响应。此时，线程将返回到线程池并继续执行其他任务。当DB响应时，它再次由线程池中的某个线程处理，并返回HTTP响应。
- HTTP服务器仅为每个请求生成
virtual threads。如果有IO，则虚拟线程仅等待任务完成。然后返回HTTP响应。基本上，virtual threads没有任何合并业务。
鉴于硬件和吞吐量保持不变，在响应时间或处理更多吞吐量方面，任何一种解决方案的性能都优于另一种吗？
我的猜测是，性能不会有任何差异。
解决方法
暂无找到可以解决该程序问题的有效方法，小编努力寻找整理中！
如果你已经找到好的解决方法，欢迎将解决方案带上本链接一起发送给小编。
小编邮箱:dio#foxmail.com (将#修改为@）