问题描述
假设您的api /服务需要一个入口点，那么ALB和Api Gateway都可以。但是Api Gateway在路由流量之外具有更多功能。
出于路由流量的目的，为什么要在API网关上使用ALB？ 有没有明确的使用案例，其中ALB更可取？
解决方法
ALB与现有的Web服务器基础架构集成。因此，如果您已有代码库，则集成起来会容易得多。
在我看来，配置ApiGateway也是一项繁重的工作，而ALB几乎可以毫不费力地工作。它们只是两种截然不同的产品。 ALB是一个毫无意义的负载平衡器，而ApiGateway是一项与CI / CD管道和无服务器框架很好地集成的服务。
,通常由您决定，但是如果您要运行完整的API，则建议使用API网关如果，您将使用它提供的feature set。 / p>
如果您想对API使用以下任何一项，那么API网关将是最终的选择：
- Authorization/individual client management（包括基于API密钥的限制）
- 由Swagger / OpenAPI模式支持的API
- SDK生成
- Lambda或部分由Lambda驱动（ALB目标组中的目标也支持Lambda）。
- 架构验证（用户输入的信息有效吗？）在到达您的应用程序之前
这些只是API网关的部分功能，ALB可以像替换一样进行替换，并且可以支持其中一些功能，例如基于Lambda的目标组或通过按比例分配目标组来进行金丝雀部署。
最终，您将决定如何看待应用程序的未来发展，我认为API Gateway允许您专注于构建应用程序，而API Gateway负责这些其他部分（在配置后）。 / p>