问题描述
我对std::advance()用于std::set时的运行时复杂性感到好奇。
例如
std::set<in> s;
auto x=s.begin();
advance(x,n/2);
上面的代码花费多少时间（n的顺序）。
解决方法
tcpclient1.RemoteHost :=ReadString('common','glsboxhost','<IP>');
tcpclient1.Remoteport :=ReadString('common','glsboxport','<PORT>');
if TcpClient1.Connect then
begin
TcpClient1.Sendln(myboxupdate);
myboxreturn:=tcpclient1.Receiveln(#$a#$d);
TcpClient1.Disconnect;
end;
具有双向迭代器。双向迭代器是可递增和可递减的，但不能对随机访问进行寻址-意味着到达第std::set n个节点需要递增N次。
这意味着前进N将为O（N）
,根据std::advance的文档，位于cppreference：
复杂度
线性。
但是，如果InputIt额外满足以下要求： LegacyRandomAccessIterator，复杂性是恒定的。
因此，除非您手上有一个LegacyRandomAccessIterator（例如int[100]中的一个），否则您将具有线性复杂度。但是，std::set仅具有LegacyBidirectionalIterator，它比随机访问要弱。
所以，在这里，您可以保证运行时线性。